ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет факторинговых операций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-17596/14 от 05.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
счет погашения дебиторской задолженности по Договору факторинга по счету, указанному в уведомлении исх. № 48/104 от 24.09.2010 и в ст. 12 Договора факторинга в реквизитах Фактора. Счет Фактора, на который производились перечисления Дебитором-№ 47401810400000003075, является балансовым счетом кредитной организации и не является расчетным счетом Клиента-Ответчика2 -ООО «Кристи 98». Согласно Положению Банка России от 26.03.2007 №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» счет 47401 является счетом по учету факторинговых операций . Счет пассивный, по кредиту счета 47401 отражаются суммы, поступающие в оплату счетов-фактур (накладным) по факторинговым операциям. Аналитический учет по данному счету ведется в разрезе клиентов по договору факторинга. Счет № 47401810400000003075 был открыт при заключении Договора факторинга с клиентом - ООО «Кристи 98» как счет Банка. Указание в платежном поручении как получателя средств ООО «Кристи 98» не может быть расценено как исполнение непосредственно ООО «Кристи 98», т.к., как указано выше, счет не
Постановление № А40-77635/20 от 27.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
271 НК РФ при реализации финансовым агентом услуг финансирования под уступку денежного требования, а также реализации новым кредитором, получившим указанное требование, финансовых услуг дата получения дохода определяется как день последующей уступки данного требования или исполнения должником данного требования. В полном соответствии с данной нормой Налогоплательщик признает доход в виде факторинговой комиссии именно в момент исполнения должником денежного требования, что подтверждается материалами дела (том 3, л.д. 55-59). При этом, в силу особенностей автоматизации бухгалтерского учета факторинговых операций в применяемом Налогоплательщиком программном обеспечении, исключительно в дополнение к специальному порядку п. 5 ст. 271 НК РФ, Налогоплательщик, ухудшая для себя режим налогообложения, признает доход в виде факторинговой комиссии по дополнительным основаниям: 1) пропорционально исполненному должником денежному требованию; 2) по факту оплаты факторинговой комиссии в отношении непогашенного должником денежного требования. При этом, Налогоплательщик признает доход в виде факторинговой комиссии в момент ее фактической оплаты исключительно в случаях, если оплата такой комиссии произошла ранее
Постановление № А40-77635/20 от 18.11.2021 АС Московского округа
271 НК РФ при реализации финансовым агентом услуг финансирования под уступку денежного требования, а также реализации новым кредитором, получившим указанное требование, финансовых услуг дата получения дохода определяется как день последующей уступки данного требования или исполнения должником данного требования. В полном соответствии с данной нормой Налогоплательщик признает доход в виде факторинговой комиссии именно в момент исполнения должником денежного требования, что подтверждается материалами дела (том 3, л.д. 55-59). При этом, в силу особенностей автоматизации бухгалтерского учета факторинговых операций в применяемом Налогоплательщиком программном обеспечении, исключительно в дополнение к специальному порядку п. 5 ст. 271 НК РФ, Налогоплательщик, ухудшая для себя режим налогообложения, признает доход в виде факторинговой комиссии по дополнительным основаниям: 1) пропорционально исполненному должником денежному требованию; 2) по факту оплаты факторинговой комиссии в отношении непогашенного должником денежного требования. При этом Налогоплательщик признает доход в виде факторинговой комиссии в момент ее фактической оплаты исключительно в случаях, если оплата такой комиссии произошла ранее
Определение № А40-108276/2020-8-162 от 30.11.2021 АС города Москвы
TANGKC-035546 от 31.03.2020 на сумму 461 616,48 руб. (акт расчета премии № 20000014879 от 31.03.2020). Полномочия Петуховой С. и Крамчанинова П. по принятию уведомлений о зачете премий следовали из фактически сложившихся отношений сторон, т.е. из обстановки (абзац 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ) ввиду следующего: - Крамчанинов П. являлся начальником отдела № 2 в ООО «ОМК», что подтверждает Приложение № 7 к Договору (Карточка Поставщика); - Петухова С. являлась начальником отдела по учету факторинговых операций в ООО «ОМК», что подтверждается ее подписью в электронной переписке засвидетельствованной нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12.08.2021 № 23/127-н/23-2021-4-1602 представленным Ответчиком в материалы дела; - Принадлежность ООО «ОМК» домена omks.ru подтверждена Приложением № 7 к Договору (Карточка Поставщика). Кроме того, согласно разъяснениям изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 22.06.2021 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" направление обращения с использованием
Решение № А40-155396/09 от 08.08.2012 АС города Москвы
Банк «Петрокоммерц», заявленное им на общую сумму более 53 миллионов рублей. ООО «Еврасервис» в карточке поставщика указал ООО «Метро Кэш энд Керри», что платежи по Договору поставки следует осуществлять на счет № 47401810000000021981 ОАО Банк "Петрокоммерц". Данный счет согласно плану счетов кредитной организации является балансовым счетом кредитной организации. Согласно Положению Банка России от 26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» является счетом по учету факторинговых операций . Счет пассивный, по кредиту счета N 47401 отражаются суммы, поступающие в оплату счетов-фактур по факторинговым операциям. Аналитический учет по данному счету ведется в разрезе клиентов по договору факторинга. Счет был «заведен» при заключении Договора факторинга. Истец письмом от 10.02.2009 г. № 20-4/30 направил ответчику уведомление об уступке требований и наличии просроченной задолженности, к которому был приложен перечень неоплаченных требований и карточки поставщика к договорам поставок. 25.02.2009 г. письмом 20-4/48 истец также направил
Приговор № 1-243 от 29.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
определение общих направлений деятельности отделов филиала, контроль за выполнением планов, установленных для каждого подразделения филиала головным офисом в адрес обезличен, предварительное рассмотрение заключений, подготовленных данным подразделением, консультирование специалистов курируемых отделов по текущим вопросам, возникающим в процессе деятельности, разрешение, возникающих вопросов между отделами (специалистами и клиентами), кроме того он являлся членом кредитного комитета, принимал участие в каждом заседании комитета. Он осуществлял контроль за теми документами, которые предоставлялись ему на подпись - распоряжения по учету факторинговых и кредитных операций (документов по выдаче и гашению кредитов, факторинговых платежей, создание и воостановление резервов, погашение процентов, вынос на просрочку основного долга и процентов по клиентам). В прямом подчинении у него не находился никто, все начальники отделов находились в прямом подчинении должность обезличена филиалом Банка ФИО31, он находился с начальниками в постоянном рабочем контакте. ФИО42 работала непосредственно с ним по всем текущим вопросам. Работа отдела факторинга построена следующим образом: в Банк обращается клиент и предоставляет