ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет федеральных специальных марок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Перечень правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (одобрен на заседании рабочей группы Росалкогольрегулирования, протокол от 14.12.2016 N Пзр-39/12)
спиртосодержащей продукции. 28. Порядок представления организациями уведомлений, представляемых при закупке этилового спирта для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд, а также при поставке и перевозке этилового спирта (в том числе денатурата), нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, и форм уведомлений Приказ Росалкогольрегулирования от 06.03.2012 N 42 Организации, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 29. Порядок приобретения и учета федеральных специальных марок , а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок Приказ Росалкогольрегулирования от 24.06.2010 N 42н Организации, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 30. Перечень сведений о маркируемой алкогольной продукции, наносимых на федеральные специальные марки и считываемых с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также формата нанесения указанных сведений Приказ Росалкогольрегулирования
Постановление № 25-АД22-5 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Постановлением должностного лица, оставленным без изменения судебными актами судебных инстанций (с учетом изменения квалификации деяния в ходе производства по делу), ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в 20 часов 36 минут 46 секунд 16.10.2019 на 1371 км 289 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий» в Астраханской области в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ она допустила движение принадлежащего ей транспортного средства марки «ДАФ95ХФ», государственный регистрационный знак <...>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Платон», работающим в автоматическом режиме, поверка которого действительна до 23.04.2021. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную
Постановление № 9-АД19-44 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ
транспортом), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2. Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Положениями
Постановление № 9-АД19-42 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ
автомобильным транспортом), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном указанным законом, а также осуществлять
Решение № А35-3814/11 от 23.06.2011 АС Курской области
в вынесенном постановлении имеются неточности в указанных цифрах, так в декларации Приложения №3 задекларировано 39,5231 тыс.дал (подтверждается декларацией гр.6=37,0595+0,5+1,9636), а в постановлении указывается 39,522 тыс.дал (расхождение 0,0011 тыс.дал.). В судебном заседании Общество пояснило, что установленные административным органом расхождения показателя графы 6 Приложения № 3 и данных зафиксированных в ЕГАИС «Отчета об использовании федеральных специальных марок в разрезе заявлений о выдаче ФСМ» за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, составивших 0,934 тыс. дал, неверны, поскольку учет федеральных специальных марок (далее – ФСМ) ведется в штуках, а не в объеме. Одновременно с этим, не представляется возможным достоверно произвести расчет объема произведенной продукции по количеству использованных ФСМ, так как ФСМ имеют градацию и по объему и по крепости. Например, ФСМ (алкогольная продукция свыше 25%) объемом свыше 0,5 литра до 0,75 литра наносится на ЛВИ, как с объемом 0,7 литра, так и с объемом 0,75 литра. В обжалуемом постановлении отсутствует расчет объема 38,588 тыс.дал. Согласно
Постановление № А65-17351/2008 от 02.06.2009 АС Поволжского округа
21.12.2005 № 85 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» отменены для использования федеральные специальные марки, образец которых был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2003 № 212 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками нового образца». В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» Министерства Финансов Российской Федерации издан приказ от 17.01.2006 № 9н «О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок , а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок» (зарегистрирован в Министерстве Юстиции Российской Федерации 20.01.2006 № 7399) (далее – приказ № 9н). Подпунктом «а» пункта 6 постановления № 785 на Федеральную налоговую службу по состоянию на 31.12.2005 возложено обеспечение проведения инвентаризации остатков федеральных специальных марок, введенных постановлением № 212, в территориальных налоговых органах, организациях, осуществляющих производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Приказом № 9н утвержден «Порядок
Решение № 12-183/10 от 12.10.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
технической ошибки, допущенной при маркировке продукции, руководством предприятия 07.07. 2010г. был издан приказ о приостановлении реализации данной продукции, возврате от поставщиков указанной продукции л.д.74), в адрес поставщиков направлены письма о возврате л.д.75). Также было направлено 09.07. 2010г. сообщение об этом в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО. В результате принятых мер на склады предприятия были возвращены и хранились 8034 бутылки с целью их перемаркировки, поскольку в соответствии с «Порядком учета Федеральных специальных марок , а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям ФСМ организацией, осуществляющей производство алкогольной продукции на территории РФ», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 17.01.2006 №9н (действовавшего в период рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тайга-Восток») была предусмотрена процедура исправления, допущенного производителем алкогольной продукции и выявленного несоответствия содержания ФСМ. Таким образом, осуществляя хранение возвращенной от поставщиков продукции и продукции, реализация которой была приостановлена - 8034 бутылок ООО «Тайга-Восток» не
Решение № 12-3793/15 от 29.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП "Госзнак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы. Согласно приказу Росалкогольрегулирования от 24 июня 2010 г. № 42н «О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок , а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 23.08.2010 № 18217), изготовителем федеральных специальных марок может быть только ФГУП «Госзнак». В соответствии с пунктом 6 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. В соответствии с пунктом 3.3 статьи