налогообложения для применения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается вмененный доход от предпринимательской деятельности налогоплательщика. Пунктом 2 статьи 346.29 Кодекса установлено, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. В указанных целях налогоплательщик единого налога на вмененный доход должен вести учет физических показателей , в том числе и их изменения в течение налогового периода. Так, в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя (пункт 9 статьи 346.29 Кодекса). По мнению Минфина России, индивидуальные предприниматели - налогоплательщики единого налога на вмененный доход подпадают под действие подпункта 1 части 2 статьи 6
предыдущего года) и объемами вводимых новых более дорогих мощностей (ДПМ, АЭС и ГЭС) с момента их ввода в эксплуатацию. На период прогноза предусматривается сохранение надбавки на безопасность для АЭС с учетом отчислений в резервы, предназначенные для финансирования затрат по обеспечению физической защиты, учета и контроля ядерных материалов на атомных станциях и по обеспечению вывода из эксплуатации атомных станций. Следует отметить, что по территориям Северо-Кавказского федерального округа, а также ряда других регионов, в отношении которых установлены особенности функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, необходимо поэтапное доведение индикативных цен на электрическую энергию (мощность) до уровня свободных (рыночных) цен на оптовом рынке электроэнергии к 2015 году, тем самым рост цен (тарифов) для конечных потребителей вышеуказанных территорий должен складываться выше уровня среднероссийских показателей - на уровне 25 - 35% ежегодно. В случае неприменения поэтапного доведения индикативных цен до уровня свободных для конечных потребителей регионов Северо-Кавказского федерального округа в 2015 году произойдет существенный рост
у предпринимателя хранился в отдельных, изолированных помещениях № 12, 13, показ товара осуществлялся на стендах и витринах, расположенных в помещении № 14. Из правоустанавливающих документов: договоров № 6А, 40, техпаспорта БТИ, протокола осмотра, а также плана-схемы, экспликаций видно, что в здании Дома быта, а также в арендуемом помещении торговые залы с указанием их площади отсутствуют. Предприниматель ФИО3 в представляемых в налоговый орган декларациях за 2005 год исчислял единый налог на вмененный доход с учетомфизическогопоказателя «торговое место», правомерность применения которого по результатам камеральных проверок налоговой инспекцией подтверждена. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, о невозможности установить, что здание, в котором находится арендуемое помещение, является магазином или павильоном или стационарной торговой площадью, имеющей торговые залы, а равно, что арендуемое помещение является частью магазина, имеющего торговый зал. Кроме того, из содержания договоров аренды № 6А и -№ 40 следует, что предпринимателям ФИО2 и ФИО3 предоставляется в аренду торговые места.
ст.15.1 КоАП РФ. Решением арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2015 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Не согласившись с принятым по делу решением, Инспекция обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В апелляционной жалобе ее податель приводит доводы о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, обращает внимание суда на ведение ИП ФИО1 учетафизическихпоказателей с нарушением действующего законодательства, следовательно, предприниматель обязан оформлять кассовые документы и вести кассовую книгу. Предпринимателем отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей, что в силу ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность
501 руб. 18 коп.; от 10.08.2015 № 4/1 – на сумму 1 574 855 руб. 14 коп.; от 31.08.2015 № 4/2 – на сумму 2 040 020 руб. 58 коп.; от 18.09.2015 № 35 – на сумму 1 535 805 руб. 40 коп. (том дела 1, листы 78 – 82) на общую сумму 11 703 022 руб. 88 коп. В формах КС-2 и КС-3 указаны полный перечень работ и их стоимостная оценка с учетом физических показателей их выполнения. Данные акты и справки подписаны со стороны ответчика без возражений, содержат подписи уполномоченных лиц сторон и оттиски их печатей. Для оплаты выполненных работ истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (том дела 1, листы 83 – 87), которые оплачены Генподрядчиком частично. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 30.04.2015 по 14.09.2016 (том дела 1, лист 88) по состоянию на 14.09.2016 сумма долга в пользу ООО «М-Строй» равняется 8 330
и штрафа, Установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО8 о взыскании налога, пени и штрафа, указав следующее. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО9 28.04.2011 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик производил розничную торговлю одеждой. Согласно представленным декларациям по ЕНВД за 1,2,3 кварталы 2010 г. ФИО11. указал одно место осуществления деятельности, рассчитал налоговую базу с учетом физического показателя - торговое место, площадь которого не превышает 5 кв.м. В результате проведения контрольных мероприятий было установлено, что ФИО10 предоставляется двадцать торговых мест. В нарушение требований НК РФ ответчик в налоговых декларациях не полностью отразил количество месяцев, в течение которых он осуществлял предпринимательскую деятельность, что повлекло занижение налоговой базы за 1 квартал 2010 г. в сумме 476 690 рублей, за 2 квартал 2010 г. в сумме 729 603 рубля, за 3 квартал 2010 г.
их освобождение от формирования документированной информации о фактах хозяйственной жизни (п. 1 ст. 5 Закона N 402-ФЗ), то есть, от оформления первичных учетных документов. Таким образом, нормы Закона N 402-ФЗ не требуют от индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения в виде ЕНВД, вести первичный учет. Не обязывают данную категорию налогоплательщиков оформлять первичные учетные документы и нормы Налогового кодекса РФ. В связи с тем, что первичные учетные документы не являются единственно возможным основанием для ведения учета физических показателей , необходимых для расчета суммы ЕНВД, то у предпринимателя в данном случае не возникает обязанности по хранению первичных учетных документов и в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за непредставление документов, которые у него отсутствуют. Следовательно, ведение книги учета доходов и расходов возложено на индивидуальных предпринимателей на добровольной основе, в произвольной форме и ответственности за ее ведение или не видение они не
