ее передачи сотрудникам для работы». Таким образом, заявитель не усматривает какого-либо нарушения в отражении данного вида затрат. Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о правомерности правовой позиции заявителя. Ссылки ООО «ЗПИ ЯЗДА» на определение «инструмента» и Методические указания по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды», утвержденные Приказом МинФина РФ от 26.12.02 № 135н, являются обоснованными. Налоговый орган в ходе судебного заседания не опровергал факт организации предприятием фактического учета и списанияинструмента в соответствии с порядком, установленным данной методикой. Специфика производственной деятельности Заявителя при использовании такого инструмента и приспособлений доказывалась заявителем и не отрицалась ответчиком. Также суд обращает внимание на следующее. В соответствии со статьей 256 Налогового кодекса РФ, «амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признается имущество, результаты интеллектуальной деятельности …, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления
Таким образом, ущерб в результате утраты материалов должен составить 816 577 руб. 59 коп. Ущерб в результате утраты готовой продукции составил 656 700 рублей (с учетом НДС), что отчетом № 22у «об определении рыночной стоимости готовой продукции в количестве 181 единицы, пострадавшей в результате ущерба от пожара, расположенной по адресу: г, Екатеринбург, ул. Черняховского, д.66», накладной на передачу готовой продукции в места хранения № 00000020 от 12.05.2016, накладной на передачу готовой продукции в места хранения № 26 от 13.05.2016, инвентаризационной описью ТМЦ № 0000002 от 17.05.2016, согласно которой учтена готовая продукция по 4 позициям на сумму 6 566 700 руб., сличительной ведомостью № 0000002 от 17.05.2016, актом на списание готовой продукции от 17.05.2016 на сумму 6 566 700 руб. Ущерб в результате утраты инструментов и оборудования составил 2676585,71 рублей (с НДС), что определено судом на основании отчета № 26о от 11.10.2016, подготовленного ООО «Грант-2001». Данный отчет содержит сведения о
и апелляционной инстанций неоднократно констатировано, что оформление налогоплательщиком спорных операций по систематическому приобретению товара (инструментов) и его последующему списанию произведено с нарушениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в связи с чем вывод о документальном подтверждении затрат не следует из установленных судами обстоятельств дела. Неоднократное же списание налогоплательщиком приобретенных у спорных контрагентов товаров на сумму 63 497 138 руб. в течение 3-60 дней после приобретения на сумму общую 61 436 646 руб. (т.е. 96% от общей стоимости приобретенных товаров) не получило оценки судов в обжалуемых судебных актах как «экономически оправданные затраты, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода». Не получили оценки судов и доводы налогового органа о том, что ООО «Вальтер» (официальный представитель иностранного производителя инструментов ) не подтвердило реализацию товаров в адрес ООО «ПРЕСТИЖ», ООО «ПроектСервис», ООО «ВОЛГА ТРЕЙД», ООО «Строй Индустрия», ООО «ОТОМГРУПП», ООО «СКК» и ООО «КРИСТ», с которыми не заключало договоры, а
отражением их в стоимости готовой продукции. Однако согласно забалансовому счету МЦ 03 «Материальные ценности в эксплуатации» матрицы, переданные в эксплуатацию заводам производителям, учитываются на забалансовом счете, что подтверждается представленной карточкой данного счета. В регистрах налогового учета ООО «СФС» стоимость списанных матриц одновременно отражена в составе прямых расходов декларации по налогу на прибыль организаций. На требование инспекции общество пояснило, что матрицы относятся к спецоснастке и используются для изготовления алюминиевого профиля у заводов ЗАО «Алвид», ООО «Алвидпроф», ООО «ЗАП «Реалит». Пояснений по определению полезного срока использования матриц ООО «СФС» не дало. Из материалов дела усматривается, что в ходе допроса бухгалтер ФИО10 подтвердила о допущенной ею ошибке по единовременному списанию на расходы стоимости матриц. Матрица является сменным инструментом гидравлического пресса, входящего в состав линии экструдирования алюминия, с помощью которой изготавливается алюминиевый профиль. Матрица имеет цилиндрическую форму и является формообразующим инструментом в гидравлическом прессе. Таким образом, исходя из ее описания, матрица - это инструмент
по срочным сделкам и операциям, с ними связанными; по срочным сделкам и операциям с валютой; а также выписок из регистра внутреннего учета денежных средств за период с 01 января 2014 года по 01 сентября 2016 года на клиента Багрова Андрея Юрьевича был открыт лицевой счет № на Московской бирже в следующих секциях - фондовый рынок, срочный рынок, валютный рынок в рамках договора на брокерское обслуживание №- БФ от 10 сентября 2012 года. Согласно отчета АО «<данные изъяты>» за период с 01 января 2014 года по 01 сентября 2016 года по сделкам и операциям с ценными бумагами и иностранными финансовыми инструментами, были произведены только операции зачисление и списание денежных средств, то есть Багров А.Ю. за указанный период времени не совершал каких-либо сделок с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами . В секции «Валютный рынок Московской биржи» согласно отчета АО «<данные изъяты>» за период с 01 января 2014 года по 01
