государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, а также ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости и содержащейся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибки, содержащейся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" <5>; -------------------------------- <5> Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 7.5. осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и Росреестра, полномочия собственника в отношении федерального имущества , закрепленного
имуществом в лице Территориального управления в Пермском крае о признании бездействий выразившихся в неисключении из Реестра федерального имущества сведений в отношении недвижимого имущества. Заявитель считает, что у заинтересованного лица отсутствовали основания для отказа исключить спорные объекты из реестра федерального имущества, а наличие этих объектов в реестре федерального имущества приводит к неверному отражению сведений об имуществе, закрепленном за заявителем. Заинтересованное лицо с требованиями не согласно, позицию изложило в отзыве. Заинтересованное лицо указывает, что учет имущества в реестре федерального имущества не нарушает права заявителя, так как не влечет для заявителя возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав заявителя на это имущество. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
(РНФИ В13260001373). Также заявитель просит обязать заинтересованное лицо исключить из реестра федерального имущества сведения в отношении указанных квартир. Заявитель считает, что у заинтересованного лица отсутствовали основания для отказа исключить спорные объекты из реестра федерального имущества, а наличие этих объектов в реестре федерального имущества приводит к неверному отражению сведений об имуществе, закрепленном за заявителем. Заинтересованное лицо с требованиями не согласно, позицию изложило в отзыве от 02 августа 2017 года. Заинтересованное лицо указывает, что учет имущества в реестре федерального имущества не нарушает права заявителя, так как не влечет для заявителя возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав заявителя на это имущество. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
ФГБУ «Иркутская МВЛ», Территориальное управление Росимущества в Иркутской области письмом от 06.10.2016 № ШЕА38/14125 обратилось к Федеральному агентству научных организаций России (далее ФАНО России) и балансодержателю здания ФГБНУ «СФНЦА РАН» провести работу по уточнению перечня закрепленного имущества, в производственном нежилом 5этажном крупнопанельном здании с чердаком и подвалом (кадастровый номер 38:36:000033:32703) по адресу: <...>, литера А, с учетом решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2007 по делу № А1910150/06-22-47 и исключить двойной кадастровый учет имущества в реестре федерального имущества и в ЕГРП. В результате, балансодержателю здания ФГБНУ «СФНЦА РАН» и ФАНО России предписано прекратить право оперативного управления на здание, после чего совместно с ФГБУ «Иркутская МВЛ», в установленном порядке провести регистрацию права Российской Федерации по закрепленным помещениям. Однако, предписание Росимущества со стороны ФАНО России и ФГБНУ «СФНЦА РАН» не выполнено, и предложен судебный порядок решения вопроса о прекращении права оперативного управления на здание федеральной собственности (кадастровый номер 38:36:000033:32703) расположенного по адресу:
собственности и других вещных прав», не носит правообразующего характера. Ссылки апеллянта в обоснование обратного вывода на нормы статьи 2 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном Банке России» и Положения об учете федерального учета имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2015 №590, отклоняются, поскольку изложенные нормы при определении порядка учета федерального имущества Центрального Банка России исходят из принципа доказанности правового титула Российской Федерации на такое имущество, и только при таком условии допускается учет имущества в реестре федерального имущества и иных учетных кодификаторах. Таким образом, доказательства возникновения по основаниям, установленным законом, права федеральной собственности на заявленное к регистрации имущество, Банком не представлены. Наряду с этим судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для регистрации права собственности на спорный объект, ввиду того, что материалами дела не исключены права государственной собственности Челябинской области на трансформаторную подстанцию, что следует из наличия права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок, в границах которого
ФАУ ГИ в Иркутской области указывает, что в силу пункта 4 Положения об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 №447 «О совершенствовании учета федерального имущества» установлено, что учет федерально имущества (включая земельные участки), принадлежащего правообладателям на соответствующем вещном праве, осуществляется по месту регистрации юридических лиц в субъектах РФ, на территории которых зарегистрированы соответствующие территориальные органы, а так как ФГУП «РТРС» зарегистрировано как юридическое лицо на территории г. Москва, учет имущества в реестре федерального имущества осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Москве, т.е. ТУ ФАУГИ в Иркутской области является ненадлежащим ответчиком. В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «РТРС» с доводами жалобы не согласилось. Определением суда от 17.01.2017 года судебное разбирательство отложено на 09 час. 00 мин. 14 февраля 2017 года. Рассмотрение апелляционной жалобы начато в составе судей Басаева Д.В. (председательствующий), Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А. В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Сидоренко
