должен обеспечивать выделение в себестоимости продукции затрат отдельных цехов. На предприятиях с бесцеховой структурой управления сводный учет затрат на производство может вестись по группам изделий и заказам в целом по предприятию. Техника сводного учета затрат и составления отчетных калькуляций при различной сложности изготавливаемых изделий и в различных типах производства изложена ниже. 116. При позаказном методе объектом учета и калькулирования является отдельный производственный заказ, выдаваемый на заранее определенное количество продукции (изделий). Фактическая себестоимость изделий, изготовляемых по заказу, определяется после его выполнения. Вся первичная документация составляется с обязательным указанием номеров (шифров) заказов. При изготовлении крупных изделий с длительным циклом производства заказы должны открываться не на изделие в целом, а на отдельные технологические узлы и агрегаты. Фактическая себестоимость единицы изделий или работ определяется после выполнения заказа путем деления суммы затрат на количество изготовленной по этому заказу продукции (изделий). При сдаче продукции (изделия) заказчику или на склад частями до окончания заказа в целом сдаваемая
рыбной продукции; исключения встречных или перекрестных потоков пищевой рыбной продукции с отходами производства; сведения к минимуму задержек, которые могут привести к ухудшению качества водных животных и продукции из них. Водные животные являются скоропортящейся продукцией, поэтому следует обращаться с ними с осторожностью и охлаждать без задержки. По этим причинам предприятия должны быть сконструированы с учетом необходимости быстрой обработки и последующего холодильного хранения. При оценке проектирования и строительства предприятий принимать во внимание следующее: 1) возможность легкой очистки и дезинфекции: поверхности стен, перегородок и полов должны быть изготовлены из водонепроницаемых, нетоксичных материалов; все поверхности, с которыми водные животные и продукция из них могут соприкасаться, должны быть изготовлены из коррозионно-стойких, непроницаемых материалов, должны быть окрашены в светлые цвета, должны быть гладкими и легко очищаемыми; стены и перегородки должны иметь гладкую поверхность; полы должны быть сконструированы под определенным уклоном для обеспечения правильного дренажа; потолки и подвесные приспособления должны быть сконструированы и отделаны так, чтобы сократить
Положения. Во исполнение п.п. «е» п. 4 Положения приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2007 № 1170 утвержден Порядок ведения учета изготовленных экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, которым для учета изготовленных экземпляров лицензиатом в электронном и письменном виде установлено ведение журнала учета изготовленных экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм в электронной форме, с последующей распечаткой на бумажном носителе. Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что лист (листы) указанного журнала заверяется подписью лица, ответственного за учет изготовленной продукции , и оттиском круглой печати лицензиата. Непредставление в день проверки журнала учета изготовленных экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм за август 2008 года при его наличии и последующем представлении лицам, проводившим проверку не является нарушением п.п. «е» п. 4 Положения и не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 14.1. КоАП РФ. Учитывая, что в объяснениях, данных директором ООО «Рекламное агентство «Р-Профи» ФИО2 15.12.2008 не указаны причины, по которым не был
по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года (далее - Положение). В частности учет изготовленных ООО «РентаПром» экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм ведется с нарушением порядка, определенного приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 31.07.07 года № 1170 «О порядке ведения учета изготовленных экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм», а именно: листы журнала учета не заверены подписью лица, ответственного за учет изготовленной продукции и оттиском печати. Пунктом 5 Положения нарушение подпункта «е» пункта 4 Положения отнесено к категории грубых нарушений лицензионных требований и условий. Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 81 от 17.06.2008 года, составленным ведущим специалистом – эксперт отдела контроля и надзора в сфере СМИ Управления Россвязьохранкультуры по Самарской области ФИО4 в соответствии со своими полномочиями, определенными ст. 28.3 КоАП РФ (л.д.7-11), а также подтверждаются актом проверки № 17 от 17.06.08 года,
исполнении договора. Кроме того, подписанием указанного Соглашения заказчик дополнительно подтвердил и факт наличия изготовленных по договору изделий у подрядчика, и период вынужденного хранения подрядчиком изделий (с 13.03.2020 по 21.08.2020) - п. 1.2 Соглашения. Факт изготовления изделий по заказу № 1001-40611 подтвержден в т.ч. документами бухгалтерского учета подрядчика: Требованием-накладной ф.М-11 (о передаче материала в производство) и Накладной на передачу готовой продукции в места хранения (ф.МХ-18) от 05.03.2020. В соответствии с указанными документами осуществляется бухгалтерский учет изготовленной продукции и списание материалов, израсходованных на ее изготовление. Согласно пояснениям генерального директора ФИО4, данным в судебном заседании 01.03.2022, производственная мощность ООО «ОКНА ФОРТЕ» составляет ориентировочно 15000 изделий в месяц, или ориентировочно 483 изделия в день. Таким образом, изготовление 51 оконного изделия не выходит за рамки производственных мощностей истца, иного, опровергающего данное заявление генерального директора истца, в материалах дела не содержится. Довод ответчика об отсутствии его уведомления подрядчиком о завершении работ по изготовлению изделий, как
образцы продукции (л.д. 6-7 том 1). Установлено, что у ООО «Диск Про» имеется обособленное подразделение, расположенное по адресу: 117292, <...>, где находится ответственный за ведение учета экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, а также ведутся и хранятся журналы учета изготовленных аудиовизуальных произведений и фонограмм. При анализе журнала учета изготовленных аудиовизуальных произведений и фонограмм за сентябрь 2008 года было выявлено, что нарушен порядок ведения указанного журнала: - на листах журнала отсутствует подпись лица, ответственного за учет изготовленной продукции , - нумерация листов осуществляется в нижнем правом углу, - на последней странице отсутствует оттиск круглой печати лицензиата и подпись лица, ответственного за ведение учета изготовленных экземпляров продукции. По выявленным фактам нарушений составлен протокол об административном правонарушении от 10.11.2008 (л.д. 13-15 том 1), что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. Сделан запрос лицензиату – ООО «Диск Про» о предоставлении сведений от 10.11.2008 (л.д. 8-10 том 1). Иных нарушений
удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПУК РФ. Представитель истца пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика пояснил, что исковые требования признает в части расчета объема потребленной энергии, пояснил, что электрические счетчики были заменены в конце марта 2009 года после пожара. По расчету оплаты за электроэнергию за ноябрь, декабрь 2010 возражений не имеет. Оплата работы осуществлялась согласно п.2.2.1 договора нормы труда установлены количеством сделанной продукции, учет изготовленной продукции отражается в табеле учета рабочего времени. На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что письменных обращений к руководству колонии о ненадлежащем исполнении работы осужденными он не делал, переговоры велись устно. В обоснование своих доводов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №1 от 13.01.2010, акта сверки. Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ. Представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что объемы указанные
соответствии со справкой от 23.05.2022 года ФИО1 действительно работала полный рабочий день в сепараторном производстве на участке РТИ (резинотехнические изделия) в бригаде 1035 в качестве обрезчика резиновых изделий с 01.10.2007 по 31.01.2019 года. В ходе работы ФИО1 выполняла обрезку выпрессовок на изделиях средней и сложной конфигурации, требующих большой точности обработки на поверхности или вручную; зачистку изделий; сортировку деталей по заданным техническим условиям, контроль деталей после обрезки и сортировку изделий при помощи материальных образцов; учет изготовленной продукции . Согласно протоколам проведения исследований (испытаний) и измерений химического фактора №, № занимаемая истцом должность обрезчика резиновых изделий, занятого на участке резинотехнических изделий сепараторного производства по степени вредности и опасности относится к 2 классу условий труда. В соответствии с картами аттестации труда обрезчика резиновых изделий, протоколами исследований за 2002 год условия труда имели 2 класс, истцу выдавались: халат х/б, фартук х/б с нагрудником, нарукавники х/б, перчатки трикотажные, перчатки вязанные, костюм х/б. Согласно приказу
