арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021 по делу № А60-26647/2020, установил: АО «Урал-нефть-сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мобионика» (далее – ООО «Мобионика») об обязании произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки от 04.10.2018 ДП-Д 10/18-172 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир», поставленной по договору поставки от 10.10.2018 № ДП-ПК 10/18-173 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; обязании предоставить в распоряжение АО «Урал-нефть-сервис» инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172, паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН) заводской номер 00107602349823, переданную в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172; обязании предоставить в распоряжение АО «Урал-нефть-сервис» для дальнейшего подписания накладную унифицированной формы ТОРГ-12 и акт сдачи-приемки программы к договорам поставки терминала самообслуживания от
товаров, работ, услуг, и неправомерном объединении в один лот нескольких видов оргтехники. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Правилами № 145, с учетом правовой позиции, сформулированной в пунктах 1, 3 и 4 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пришел к выводу об отсутствии нарушений в действиях уполномоченного органа. При этом суд апелляционной инстанции исходили из того, что в один лот объединены 10 наименований оргтехники, относящихся к одной группе товаров, имеющей код ОКПД2 26.20 «Компьютеры и периферийное оборудование»; данные товары (МФУ, принтеры, клавиатуры , мыши компьютерные, системные блоки, мониторы) связаны между собой функционально и технологически, предназначены для оснащения рабочих мест и их совместного использования; включение в описание объекта закупки требований объективно обусловлено потребностями заказчиков и спецификой
товар, установил: Акционерное общество «Урал-Нефть-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 176): обязать общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» (далее - ответчик) произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир», поставленной по договору поставки № ДП-ПК 10/18-173 от 10.10.2018 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; обязать общество с ограниченной ответственность «Мобионика» предоставить в распоряжение АО «Урал-нефтьсервис»: - инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018; - паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН) заводской номер 00107602349823, переданную в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018; обязать общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» предоставить в распоряжение АО «Урал-нефтьсервис» для дальнейшего подписания накладную унифицированной
месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества «Урал-Нефть-Сервис» – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022 № 700). Общество «Урал-Нефть-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества «Мобионика»: - произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир», поставленной по договору поставки № ДП-ПК 10/18- 173 от 10.10.2018 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; - предоставить в распоряжение истца: инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018; паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН) заводской номер 00107602349823, переданную в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018; - предоставить в распоряжение истца для дальнейшего подписания накладную унифицированной формы ТОРГ-12 и акт сдачи-приемки программы к договорам поставки терминала самообслуживания № ДП-Д 10/18-172
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Мобионика»: доукомплектовать терминал самообслуживания, поставленный на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 клавиатурой пин-кодов Cryptera EPP 1217-5610; произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018, и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир», поставленной по договору поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018, в том числе, с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera EPP 1217-5610; передать серверную часть программы по договору ДП-ПК 10/18-173 от 10.10.2018; предоставить в распоряжение инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания и документацию изготовителя, в том числе, документацию (паспорта качества, гарантийные талоны) на технические средства, которыми укомплектовано оборудование (купюроприемник, дисплей, хоппер монет согласно спецификации по договору поставки); предоставить в распоряжение для дальнейшего подписания накладную унифицированной формы ТОРГ-12 и акт сдачи-приемки программы к договорам поставки терминала самообслуживания № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 и поставки
чрезмерной. Рассмотрев заявление, заслушав доводы сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения просило обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МОБИОНИКА» произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки ДП-Д 10/18-172 от 04октября 2018 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир», поставленной по договору поставки № ДП-ПК 10/18-173 от 10 октября 2018 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; обязать Общество с ограниченной ответственностью «МОБИОНИКА» предоставить в распоряжение АО «Урал-нефтьсервис»: - инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04 октября 2018; -паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН). заводской номер (заводской номер 00107602349823), переданную в составе в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04 октября 2018 г., а также обязать Общество с ограниченной ответственностью «МОБИОНИКА»
отчета об отслеживании почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ истек десятидневный срок для добровольного удовлетворения требования потребителя, установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей». Однако заявленные требования остались без удовлетворения. Потребителем за свой счет проведена экспертиза качества товара в НЭО «Парадигма». Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в товаре имеется недостаток и причина его возникновения производственная. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей. С учетом ст. 135 ГК РФ, Microsoft Office для дома и бизнеса 2016, адаптер, вебкамера, внешний привод, звуковая карта, ИБП, картридер, клавиатура , комплект памяти, монитор, мышь, ПО ESET NOD32 Platinum Edition, ПО Microsoft Windows 10 Professional, твердотельный накопитель 2 шт., устройство видеозахвата следуют судьбе главной вещи - системному блоку, а расходы по их приобретению являются убытками, вызванными приобретением товара ненадлежащего качества и подлежат возмещению в полном объеме. За просрочку исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ч. 1 ст. 23 Закона «О защите
