в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, учитывая положения статей 1, 11, 12, 50, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 16, 69 АПК РФ, статей 8, 32, 44 Закона № 14-ФЗ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункты 1.4, 12.28, 12.30, 12.31 устава общества, констатировав, что по данным бухгалтерского учета у общества было 3 клише печати (два с оттиском «ДСЗ» и один - с оттиском «НТУ»), три оснастки; ответчик после прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества не произвел передачу печатей общества вновь избранному директору общества, а также не обеспечил надлежащие условия для их сохранности, с выводами суда первой инстанции не согласился, решение отменил. При этом апелляционный суд правильно исходил из того, что бремя доказывания отсутствия у бывшего исполнительного органа документации, спорных печатей общества, организация хранения, которых обеспечивается
128791 и № 137848 вследствие их неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество просило досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 128791 в отношении товаров 16-го класса «бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, материалы для переплетных работ, фотоснимки, писчебумажные товары, клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей, принадлежности для художников, кисти, пишущие машины и конторские принадлежности, за исключением мебели, учебные материалы и наглядные пособия, за исключением аппаратуры, пластмассовые материалы для упаковки, не относящиеся к другим классам, игральные карты, шрифты, клише типографские» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), 25-го класса МКТУ «одежда, обувь, головные уборы», 30-го класса МКТУ «кофе; чай; заменители кофе», услуг 36-го класса МКТУ
№ 1 от 20.04.2016 № 1 «Об утверждении печати» в ООО «АСТ-групп» общество имело одну единственную простую круглую печать, данный оттиск не менялся, печать хранилась у директора организации. То обстоятельство, что УПД № 21 от 05.09.2017, признанный судом сфальсифицированным, заверен печатью ООО «АСТ-групп», не свидетельствует о подтверждении поставки товара и факта передачи товара уполномоченному лицу ответчика, поскольку не подтверждается факт подписи на данном документе ФИО3 С учетом противоречивых данных о передаче товара и установленных по результатам экспертизы данных о нанесении на спорные документы клише печати от имени ООО «АСТ-групп» судом был исследован вопрос о реальности поставки товара по спорным УПД. Доводы истца о том, что факт поставки товара подтвержден свидетельскими показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО4 (до привлечения его в качестве третьего лица), агронома ФИО10 , главного бухгалтера ФИО5, ФИО11, бывшего зам.директора ООО «АСТ-групп» ФИО6, отклоняются судом. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны
ФИО1 и дополнение к указанному акту от Дата обезличена г. При обнаружении недостачи, банком было проведено служебное расследование, которым установлено, что указанная полная пачка с купюрами достоинством ... евро, состоящая из ... листов на общую сумму ... евро была сформирована в вакуумной упаковке Дата обезличена г. ... ФИО1, что подтверждается имеющимся оттиском индивидуального клише Номер обезличен на пачке. Как установлено судом, клише было получено ФИО1 Дата обезличена г., его получение подтверждается записью в Журнале учетаклише , ведение которого предусмотрено п. 4.1.9. «Регламента совершения кассовых операций в Сбербанке России и его филиалах» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Первоначально, эта же пачка также формировалась ФИО1 Дата обезличена г., что подтверждается датами на бандеролях внутри данной пачки и датой на обратной стороне бумажной накладки, находящейся также внутри пачки. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. пачка находилась в сейфе хранилища Номер обезличен и для пересчета и обработки не выносилась. Дата
лица через подставное лицо – ФИО11, без ее ведома, представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, домовладение 3, строение 2, необходимые для регистрации и постановки на налоговый учет юридического лица документы, содержащие ложные сведения об учреждении ФИО13 ООО «СМ-Поставка». В результате указанных противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об образовании подставным лицом ФИО13 ООО «СМ-Поставка» с присвоением ИНН <***>. Также в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисном помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», изготовил в целях использования поддельные печать «ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>», печать «ОАО «МИнБ» Филиал в <адрес>, клише печати «<адрес> ПВС Мытищинского УВД Паспортный стол № снят с регистрационного учета», клише печати «Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> 11 нояб 2011 специалист 1 разряда ФИО12», клише печати «Межрайонная инспекция ФНС РФ
