размещенных на таможенных складах, определяется законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно пункту 4 статьи 31 ТК ТС владелец таможенного склада обязан вести учет товаров, хранящихся на таможенном складе, и представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. В силу пункта 15 статьи 177 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" порядок представления таможенным органам отчетности владельцами таможенных складов определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что ООО «АВС-Логистик» в графе 3 «наименование товара» отчетности по форме ДО-1 от 09.05.2017 № № 0000229 представленной в отношении товара Adenium obesum desert rose (комнатныерастения ), обществом указано: «товары народного потребления». Установив, что «товары народного потребления» не является наименованием товара, учитывая, что вид товаров – это совокупность товаров
следует, что оплата инвойсов на поставку товара по спорным ДТ произведена в полном объеме и в соответствии с условиями внешнеторгового контракта. С учетом изложенного нельзя признать обоснованным вывод таможенного органа о наличии на указанном выше основании, каких либо условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено. Вывод о соразмерности произведенной оплаты стоимости поставляемой партии товара можно сделать, только учитывая общий баланс расчетов между сторонами внешнеторговой сделки. Относительно довода ответчика о несоответствии таможенной стоимости товара, основанного на данных Интернет-ресурсов, суд считает необходимым указать следующее. Как следует из материалов дела, таможенный орган рассматривал информацию с двух сайтов иностранных контрагентов. В первом случае (www.lve.de) таможенный орган, анализируя полученную на сайте информацию о стоимости растений для отрытого грунта доказывает, что стоимость ввезенных заявителем комнатных горшечных растений значительно дороже. При этом, заявителем данное обстоятельство не оспаривается, поскольку растения для открытого грунта дороже, чем комнатные растения, что обусловлено целым рядом
в недостроенное состояние, то есть в состояние непригодное для использования, что противоречило бы статье 622 ГК РФ, при том, что даже и это было бы невозможно без разрушения той частичной отделки, имевшейся в помещении на момент его передачи в аренду, то есть без причинения вреда помещению. Таким образом, вопрос о неотделимости улучшений необходимо рассматривать с учетом существующего целевого назначения помещения – объект общественного питания (ресторан). В этой связи суд согласен с выводом экспертов о неотделимости всех произведенных арендатором улучшений за исключением изготовленных и смонтированных в помещении металлических кубов, используемых в качестве полок для комнатныхрастений (цветов). Возражения арендодателя против признания барной стойки неотделимым улучшением являются необоснованными, поскольку в данном случае барная стойка не является собственно предметом мебели, так как одновременно служит зоной для рассадки гостей (потребителей) и рабочим местом бармена, снабженным инженерными системами водоснабжения, канализации и электроснабжения, и представляет собой неотъемлемый элемент ресторанной системы, выражающий ее индивидуальность и отражающий концепцию
суммы поступающих платежей, начиная с 08.04.2022 по день исполнения обязательства (с учетом определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2022 об исправлении опечаток); - 58 198 руб. 72 коп. долга по переменной части арендной платы за коммунальные услуги; - 40 312 руб. 88 коп. долга по переменной части арендной платы за отопление. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ана-Проджект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8 099 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 22 951 руб. 59 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ана-Проджект» 1 962 582 руб. 52 коп., в том числе: 1 897 037 руб. 52 коп. стоимости неотделимых улучшений, 65 545 руб. убытков от гибели комнатныхрастений в арендованном помещении. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества
должен был знать о незаконном перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, что в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза влечет у него возникновение солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. 9 января 2017 года Гельбих С.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального препятствия на основании собственного решения. С учетом изложенного выше, 6 марта 2017 Оренбургской таможней принято решение о возникновении солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза у Гельбиха С.А., как лица, который знал либо должен был знать о незаконности перемещении товаров «комнатныерастения , свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», продекларированных ООО «***» по ДТ № выставлены требования об уплате таможенных платежей на общую сумму *** рублей. По результатам проведенных камеральных таможенных проверок были вынесены акты камеральных таможенных проверок от (дата) №
перекрытия на крыше дома). Учитывая это, эксперты установили, что действия по повышению тепловой защиты ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома относятся к капитальному ремонту, что не может быть вменено в вину управляющей компании. По мнению ответчика ООО «Гарант» с учетом обстоятельств дела, возникновение плесени в квартире истцом произошло в результате намокания стен и потолка при затоплении квартиры при проведении капитального ремонта кровли, а также ее появление происходит в зимний период (отопительный) по причине - нарушения теплоизоляции ограждающих конструкций, в том числе возникших в результате ненадлежащего выполнения работ по теплоизоляции плит перекрытия при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома. Кроме того, источником повышенной влажности в квартире является наличие большого количества комнатныхрастений и отсутствие проветривания жилого помещения в холодное время. Из экспертного заключения ООО «Строительная компания «Эверест» и опрошенного эксперта <данные изъяты> в ходе судебного заседания, следует, что вентиляция в квартире № <данные изъяты> по <данные изъяты> полностью работоспособна, нарушение
о том, что ФИО3 знал либо должен был знать о незаконном перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, что в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза влечет у него возникновение солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального препятствия на основании собственного решения. С учетом изложенного выше, ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской таможней принято решение о возникновении солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза у ФИО3, как лица, который знал либо должен был знать о незаконности перемещении товаров «комнатныерастения , свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», продекларированных ООО «Флорес» по ДТ № выставлены требования об уплате таможенных платежей на общую сумму 318 541,82 руб. По результатам проведенных камеральных таможенных проверок были вынесены акты камеральных таможенных проверок от ДД.ММ.ГГГГ № (в
