Учет контейнеров как временных сооружений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Представил для приобщения к материалам дела копии договора поставки от 31.10.2012, товарной накладной № 331 от 06.11.2012, заверенные копии актов допуска приборов учета, измерительного комплекса электроэнергии в эксплуатацию от 12.08.2013, распоряжения № 11616 от 15.08.2013, акта об осуществлении технологического присоединения № 11616 от 16.08.2013, акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок № 11616 от 15.08.2013 с приложением расчета потерь мощности, заявления ФИО1 от 09.08.2013, ответ ИП ФИО1 на направленную в его адрес претензию, выписку из правил устройства электроустановок. Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела. Представитель ответчика в суде иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что Предприниматель приобрел блок-контейнер по договору поставки от 31.10.2012. Товар был передан по товарной накладной от 06.11.2012. По согласованию с ОАО «Новгородоблэнерго» он расположил временное сооружение по адресу: <...> кв.119 наряду с другими аналогичными временными строениями, расположенными в этом районе. Параллельно велись переговоры с истцом о выделении земельного

преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона); Уполномоченным органом - Управлением Росреестра по Красноярскому краю 30.01.2019 осуществлена постановка земельного участка 24:50:0300001:461 на кадастровый учет в порядке, предусмотренном Федерльным законом Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Нарушений при образовании земельного участка уполномоченным органом не установлено. - из искового заявления ФИО4, а также из Обследования ООО «Содружество» следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300001:461, то есть за границами принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка 24:50:0300001:331, расположены иные принадлежащие ФИО1 временные сооружение, такие как металлические контейнеры, а также организован проезд. Размещения временных сооружений на территории муниципального образования город Красноярск осуществляется на основании Постановление администрации г.Красноярска от 28.11.2014 № 809 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска». Размещение временных сооружений на территории города Красноярска, за исключением

сторона административного правонарушения), само по себе не исключает наличие нарушения сроков оплаты со стороны Учреждения. На основании изложенного, с учетом представленных в дело доказательств, суд пришел к правомерному выводу, что оспариваемые заявителем: пункт 1 (нарушение №1), пункт 3 (нарушение №3), пункт 4 (нарушение №6), пункт 5 (нарушение №7, 8), представления уполномоченного органа №32-21-13/20-10031 соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы Учреждения, являются исполнимыми. Относительно требований Учреждения о признании недействительным пункта 8 (нарушение №№13, 14) представления №32-21-13/20-10031 судом установлено следующее. Вменяя Учреждению нарушение №13, Казначейство исходило из того, что по состоянию на дату проведения осмотра (08.07.2021) на объекте зафиксировано наличие 11 жилых контейнеров на строительной площадке 750 м2 из предусмотренных проектной документацией и установленных на объекте исследования, при этом приняты к оплате работы по демонтажу временных зданий и сооружений в количестве 13 жилых контейнеров общим объемом 397,5 м3 с проведением погрузочно-разгрузочных работ на строительной площадке и базе общим

наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бриз» заключен кредитный договор <***> от 07.12.2011г. (с учетом дополнительных соглашений №1 от 24.04.2012г., №2 от 10.04.2014г.), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 69 500 000 (шестьдесят девять миллионов пятьсот тысяч) рублей для оплаты по договору уступки прав (требований) на период по 07.12.2016г. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры: Договор залога <***>-03 от 07.12.2011г. с ООО «Бриз», предусматривающий передачу залогодателем Банку в залог имущество, указанное в Приложении № 1 к договору залога: - временное сооружение № 13/14 (Навес для контейнеров на первой линии), площадью 18,00м. х 41,00м.; - временное сооружение № 32 (СТО), площадью 12,06м. х 12,96м.; - Временное сооружение № 38 (Контейнер 40 Ф с утепленным навесом), площадью 12,20м. х 6,50м.; - временное сооружение № 39 (Утепленный

морозильная 48 куб.м. (инвентарная карточка учета объекта основных средств №1307 от 13 июля 2006 г.); контейнер 20 т. б/у, (инвентарная карточк учета объекта основных средств №409 от 4 сентября 2005 г.); сушильная камера для сушки лесных пиломатериалов; взыскать с ООО «НАРАН» в пользу ООО «Фабрика окон и дверей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в пользу ФИО1 300 руб.; установить ООО «НАРАН» астрент (судебную неустойку) в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда; взыскать с ООО «НАРАН» судебные расходы на оплату услуг представителя, на проведение экспертного исследования, на составление заключения кадастрового инженера в размере фактически понесенных расходов. В обоснование требований указано, что ООО «Фабрика окон и дверей» владеет недвижимым имуществом, в том числе долей в общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №. На территории земельного участка, который был образован для использования производственной базы, ответчиком возведены временные сооружения - две холодильные камеры, сушильная

участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствующих границах для строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения, а не для строительства одного здания - объекта вспомогательного использования, на которое было зарегистрировано право собственности, цель использования земельного участка не достигнута. Возведение на земельном участке только вспомогательных объектов без размещения объектов основного назначения, не влечет возникновения у собственника права на приобретение в собственность данного земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 39.20 ЗК РФ (л.д. 24-25). ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка от 26.09.2018 года №Л-14051, однако решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.12.2018 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано. Судом установлено, что расположенные на испрашиваемом земельном участке объекты не относятся к производственно-складской базе. Металлические контейнеры, деревянные, металлические строения, сооружения, являются временными сооружениям . Решение вступило в законную силу 24.01.2019 года. ФИО1