распоряжении и фактического местоположения. 02.02.2023 г. ФИО2, действующим на основании доверенности, руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в Администрацию МО «Скребловское сельское поселение» было направлено заявление с целью подтверждения фактического местоположения вышеуказанных объектов. 06.02.2023 г. в ответ на заявление был направлен ответ Администрации с подтверждением фактического местоположения объектов. Со слов специалиста МО Скребловское сельское поселение выяснилось, что в хозяйстве велся раздельный учет кормов , в связи с чем, строениям присваивались адреса не по фактическому местоположению, а по местоположению животноводческих комплексов. 12.02.2023 г. после представления дополнительного документа в Управление Росреестра (письмо подтверждение фактического местоположения объектов) от Лужского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области вновь были получены Уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Ссылаясь на вышеуказанное, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса
кормов, лимитно-заборными ведомостями ,имеющимися в материалах дела. Копировальный аппарат №751 (общехозяйственные расходы)- используется для размножения бланков отчетности, а также для создания дубликатов документов, которые хранятся в архиве. Лазерный принтер №1198 (общехозяйственные расходы)- является неотъемлемой частью рабочей станции (Компьютер). На нем ведется распечатка документов, необходимых для производства. Рабочая станция (компьютер) №1048 (общехозяйственные расходы)-он используется для ввода данных в автоматизированную систему управления предприятием. Данная программа находится на сервере №3019. В данную программу вносят следующие необходимые данные: учет кормов , расчет потребности в кормах животным, планирование и учет медикаментов, движение денежных средств. Рабочая станция (компьютер) №1166, №1167 (общехозяйственные расходы)- он используется для ввода данных в основную базу- учет кормов, расчет потребности в кормах животным, планирование и учет медикаментов, движение денежных средств, которая находится на сервере №2006. Лазерный принтер №1047 (общехозяйственные расходы)- используется для распечатки документов из автоматизированной системы управления предприятием. Системные блоки № 2053 и №2076 (общехозяйственные расходы)- являются необходимыми составными частями компьютеров
делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер ущерба. Представленная в материалы дела справка, согласно которой в результате заявленного события уничтожено 60 т. сена, по мнению ответчика, доказательством признано быть не может, поскольку ИП ФИО1 документов, подтверждающих приобретение указанного сена, не представлено. Кроме того, указанная информация также отсутствует и в книге учета доходов. Податель апелляционной жалобы отмечает, что согласно главе 2 пункта «в» - первичный учет кормов , Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве, утвержденных Директором Департамента финансов и бухгалтерского учета Минсельхоза России 22.10.2008, расчеты комиссии по определению объемов каждого стога или скирды и определения веса сена служат основанием для составления акта приема грубых и сочных кормов. Акт составляется отдельно на каждый вид заготовленного корма (сено, силос, корнеплоды).в акте указывают состав комиссии, место расположения кормов, площадь с которой собраны корма, номер скирд и стогов, размеры в
на поле имеются скирды соломы в количестве ... штук. Указанное постановление инспектора ГПН Стерлитамакского района УГПН ГУ МЧС России по РБ от 00.00.0000 ответчиком ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу. В Акте № ... приема грубых и сочных кормов ГУСП «Стерлитамакское» от 00.00.0000., имеется исправление массы грубых и сочных кормов - «килограмм - кг» на «центнер - ц»», при этом представители ГУСП «Стерлитамакское» ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании пояснили суду, что учет кормов производится в центнерах, согласно Методическим рекомендациям Минсельхоза РБ, при этом записи производились на типографских бланках старого образца, где предусматривалось ведение учета в килограммах. Из протокола осмотра места происшествия ст. УУМ ОВД по Стерлитамакскому району А.. от 00.00.0000 следует, что в результате осмотра поля ГУСП «Стерлитамакское» № ..., расположенного на территории (адрес), имеется выгоревший участок поля диаметром ... метров, также имеются остатки сгоревшей соломы в виде золы, размером около ... метров на ... метров. Содержание
результате пожара на поле сгорело ... тонн соломы, не соответствует данным об объеме сгоревшей соломы указанным в Акте № ... приема грубых и сочных кормов ГУСП «Стерлитамакское» от 00.00.0000 Так, в данном акте на момент рассмотрения гражданского дела по существу - 00.00.0000, содержится не заверенное истцом исправление массы грубых и сочных кормов - «килограмм - кг» на «центнер - цн», при этом бухгалтер ГУСП «Стерлитамакское» Ф., допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила суду, что учет кормов производится в центнерах, согласно Методическим рекомендациям Минсельхоза РБ, при этом не представила суду данных Методических рекомендаций и не смогла пояснить суду причину, по которой данные исправления не были заверены. Сомнения в правильности отраженного в данном акте объема сгоревшей соломы возникли у суда еще и потому, что из содержания кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по данному гражданскому делу следует, что подлинный Акт № ... приема грубых и сочных кормов ГУСП «Стерлитамакское» от
602 686 рублей 35 копеек, из расчета: 178 135,95 руб. + 424 550,40 руб. В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что ФИО2 состоял в ИК-5 в должности мастера учебно-производственного сельскохозяйственного участка, дополнительно с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в его должностные обязанности входило, в том числе, учет кормов и их списание, предоставление отчетов о движении и об остатках вверенного ему имущества. Факт передачи подотчета ФИО2 с материально ответственного лица ФИО7 подтвержден документально требованием-накладной, подписан лично ФИО2, без внесения каких-либо замечаний и несогласий с принимаемым объемом. Снятие остатков предусмотрено один раз в год, в октябре 2020 года была проведена инвентаризация, по результатам которой недостачи не было выявлено, в феврале 2021 года была инициирована проверка ГУФСИН, по итогам которой 20.02.2021 выявлена недостача на общую
