руб. Должником также указано на то, что он является получателем пенсии в размере 11308,93 руб. ежемесячно. В материалы дела также были представлены справки по форме 2-НДФЛ супруги должника ФИО2 по месту работы в МАОУ «Баженовская СОШ №96», из которых следует, что среднемесячный доход последней за 2019 год составил 372 740,59 руб., за 2020 год - 394 270,41 руб., 2021 год - 136692,84 руб. По утверждению ФИО1, имеющиеся у него вышеперечисленные источники дохода, с учетом материально помощи его супруги, позволят ежемесячно вносить 29 888,14 руб. в счет задолженности перед кредиторами. Проанализировав указанные ФИО1 источники дохода (заработная плата, пенсия), суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что из дохода должника удерживаются алименты в размере ? на одного несовершеннолетнего ребенка, за вычетом заявленного должником прожиточного минимума, необходимого ему и его супруге для проживания (12 247 руб. на каждого), приходит к выводу о недоказанности того, что данного дохода будет достаточно для удовлетворения требований кредиторов
кредиторов большинством голосов (100 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр) были приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, не заключать мировое соглашение, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника. 20.05.2022 от должника поступило в суд ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина посредством ежемесячного гашения за счет доходов гражданина от трудовой деятельности в течение 2 лет ежемесячно. Должник, с учетомматериальнойпомощи родственника (отца ФИО4), в состоянии погасить 50,3% от требований иных кредиторов, включенных в реестр, что составит 531 000 руб. Средний доход должника, который может быть распределен, с учетом исключения прожиточного минимума должника составляет 22 125 руб. Согласно плану гашение задолженности осуществляется ежемесячно равными частями от суммы задолженности; сумма ежемесячного платежа для ПАО «ВТБ Банк» составляет 17 267,03 руб. (итоговая сумма погашения по плану составляет 414 408,8 руб.), для ПАО «Сбербанк России» - 4
– 17 186,92 руб. из общей суммы кредита в размере 50 000 руб.). Наличие установленных обстоятельств позволили апелляционному суду прийти к выводу о том, что фактический размер дохода должника как на момент заключения кредитных договоров в 2018-2019 годы, так и позднее в период внесения платежей по кредитам вплоть до банкротства в 2021 году, превышал размер дохода, указанного в справках 2-НДФЛ за аналогичный период, что подтверждает позицию должника о наличии у должника дохода, с учетом материальной помощи детей и супруга, достаточного для погашения кредитов. Финансовые затруднения, повлекшие неспособность исполнения должником принятых перед Банками обязательств по кредитным договорам, вызваны объективными причинами, возникновение которых должник не мог предугадать. Обратного в дело не представлено. Указанные обстоятельства опровергают доводы кредитора о том, что должником приняты кредитные обязательства без намерения их погашения. При этом, как следует из материалов дела, анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику
правильно квалифицированы ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Не имеется документальных сведений о невозможности проживания с матерью ребенка осужденного – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учет материальной помощи , оказываемой близким родственникам осужденным, не является обязательным при назначении наказания, поскольку не входит в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание данного обстоятельства таковым является правом суда. Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного Малиновскому наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о необходимости назначения Малиновских наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений
отработано ФИО2 №17 23 дня (184 часа), в связи с чем подлежало выплате 22 386,20 рублей. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ отработано ФИО2 №17 18 дней (144 часа), в связи с чем подлежало выплате 22 259,93 рублей, и бухгалтерией Учреждения перечислено на счет ФИО2 №17 № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 218,56 рублей. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ отработано ФИО2 №17 23 дня (183 часа), в связи с чем подлежало выплате с учетомматериальнойпомощи , 48 098,53 рублей, и бухгалтерией Учреждения перечислено на счет ФИО2 №17 № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 259,93 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 691,40 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 147,20 рублей. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ отработано ФИО2 №17 15 дней (120 часов), в связи с чем подлежало выплате 14 458,07 рублей, и бухгалтерией Учреждения перечислено на счет ФИО2 №17 № платежным
его заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших увольнению, составлял ХХХ руб., из которого был исчислен среднедневной заработок и были произведены выплаты, связанные с его увольнением. Однако в апреле, мае, июне 2010 года из расчета среднедневного заработка была исключена материальная помощь в сумме ХХХ руб., в связи с чем фонд оплаты труда уменьшился и стал составлять ХХХ руб. Считает, что его заработная плата за 12 месяцев, предшествовавших увольнению, должна составлять ХХХ руб. - с учетом материальной помощи в сумме ХХХ руб. и надбавки за особые условия муниципальной службы в сумме ХХХ руб., указав, что по судебным решениям от 12 мая 2010 года и 01 июля 2010 года администрация МО МР «Корткеросский» была обязана включить надбавку за особые условия муниципальной службы в сумме ХХХ руб. для исчисления средней заработной платы для предоставления ему государственных гарантий по ст. 318 ТК РФ, а также была обязана включить вышеуказанную материальную помощь в расчет средней
