соответствии с таблицей 27-08-001-11 раздела 8 «Укрепительные полосы у краев дорожных покрытий и укрепление обочин» ГЭСН 81 -02-27-2017 предусматривает использования щебня, фракции 40-70 мм или 20-40 мм. В рассматриваемом случае, как справедливо заключил суд первой инстанции, применение заказчиком при составлении сметной документации расценок ФССЦ408-0023 с учетом использования наиболее подходящих материалов должно было положительно повлиять на результат выполненных по государственному контракту работ, что не может оцениваться как неэффективное использование бюджетных средств. Доводы УФК по Рязанской области о необходимости применения ФССЦ408-0024 как более дешевого материала, правильно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку являются формальными и недопустимыми с точки зрения оценки результата выполняемой задачи. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что использование министерством в расчетах стоимости материалов «щебень марки 400, фракции 20-40 мм» не нарушает положения нормативных правовых актов, которыми не установлен запрет на использование щебня иной фракции. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
Соответственно, нарушение порядка ведения бухгалтерского учета отсутствует. Также учреждение указывает, что в настоящее время вышеуказанные окна установлены на объектах заявителя, первичные учетные документы на установку материальных запасов - пластиковых окон предоставлены в бухгалтерию только 10.09.2015, что и послужило основанием для списания с баланса вышеуказанных материальных запасов - пластиковых окон (т.2 л.д.2-7). Ущерба интересам Российской Федерации в сумме 407 000 руб. заявителем не причинено. Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Статьей 29 БК РФ закреплен принцип единства бюджетной системы Российской Федерации, который означает единство бюджетного законодательства Российской Федерации, принципов организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, форм бюджетной документации и бюджетной отчетности, бюджетной классификации бюджетной системы Российской Федерации, бюджетных мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, единый порядок установления и исполнения расходных обязательств, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведения бюджетного учета и составления бюджетной отчетности бюджетов
иные документы, подтверждающие эти доводы, судом рассмотрен и признан необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае заявителю не вменяются нарушения трудового законодательства. В связи с чем, применение коэффициента за разъездной характер работ обосновано проектной документацией и не привело к завышению принятых к учету работ на 11 161 руб. 61 коп. с учетом НДС, как указывает заинтересованное лицо. Обратного из материалов дела не следует. Представленные сторонами доказательства по данному подпункту не свидетельствуют о нарушении норм бюджетного законодательства в действиях заявителя. Проектной документацией и описанием объекта закупки предусмотрено: устройство насыпи земляного полотна из грунта резерва объемом в плотном теле 18785 м³ (что с учетом коэффициента относительного уплотнения составляет 18785x1,05=19724 м³); устройство насыпи земляного полотна из срезки существующей насыпи объемом в плотном теле 346 м³; рыхление откосов насыпи существующего земляного полотна объемом в плотном теле 507 м³; нарезка уступов на откосах насыпи существующего земляного полотна объемом в плотном теле 1532 м³. Таким образом, объем
на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 04.06.2019 №218, пункта 8.2.21 муниципального контракта от 17.04.2019 №А-8. - МУ «УБ» в рамках Муниципального контракта от 17.04.2019 № А-8 приняты к учету акты о приемке выполненных работ ф. КС-2, содержащие некорректное наименование примененных материалов, а именно в актах о приемке выполненных работ ф. КС-2 отражен материал битум нефтяной дорожный БНД 60/90, БНД 90/130, фактически согласован Заказчиком и применен материал битумная эмульсия ЭБК-1 с улучшенными характеристиками на общую сумму 239 714,00 руб., что является нарушением ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете », пункта 3 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными, внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н,
