Учет мобильных телефонов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их права, обязанность и ответственность, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования. Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний П. и П. оглашение кото- рых произведено в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, они подтвердили достоверность внесенных в протокол сведений. При таких данных судом обоснованно положен в основу приговора на- званный протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия. С учетом изложенного несостоятельным является и утверждение в жалобе о недопустимости протокола осмотра оптического диска с записью информации, извлеченной из памяти мобильного телефона Г. в том числе его переписки и разговора с осужденным, а также осмотра изъято- го у ФИО1 у. мобильного телефона и ОУО-К дисков с информацией, извлеченной из памяти телефона при производстве судебной компьютерно- технической экспертизы. Указанные фактические данные получены с соблюдением требований ст. 166, 167 и 180 УПК РФ. В протоколах описаны все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последо-

абонента и ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных им изменений, бремя доказывания обстоятельств, опровергающих данную презумпцию возлагается на потребителя. При этом, доказательств отсутствия воздействия сильного магнитного поля на прибор учета, в результате которого сработала антимагнитная пломба, истец не представил, равно как и не доказал также то, что прибор учета показывал в спорный период реальное, фактическое потребление электрической энергии. Доказательств того, что пломба сработала от иных факторов (использование в помещении где находится прибор учета мобильных телефонов ), в материалах дела не имеется, в связи с чем, срабатывание антимагнитной пломбы в результате воздействия иных факторов истцом не подтверждено. Указанный факт создает условия для несанкционированного доступа к токоведущим частям прибора учета помимо счетного механизма, обнаружение в ходе проверки прибора учета поврежденных пломб энергоснабжающей организации презюмируется как необеспечение потребителем его сохранности и надлежащего учета. Такая презумпция может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если

сотовую связь», содержащий список работников общества, которые используют в производственных целях собственные сотовые телефоны. Из содержания названного приказа следует, что, начиная с 05.01.2004 года, общество установило перечень работников, для каждого из которых предусмотрен персональный лимит. Более того, судом принимается довод заявителя о том, что обществу экономически разумно использовать сотовые, мобильные телефоны работников, нежели приобретать мобильные телефоны для работников и ставить их на баланс общества, поскольку у хозяйствующего субъекта отсутствуют расходы по приобретению и учету мобильных телефонов . Доказательств, опровергающих факт использования обществом мобильных телефонов в непроизводственных целях, налоговый орган не представил и на такие доказательства он не ссылается. При таких обстоятельствах, суд считает, что данные затраты являются экономически обоснованными и оправданными, а заявитель документально подтвердил данные расходы, кроме того, факты осуществления этих расходов ответчиком не оспариваются, доводами и доказательствами не опровергаются, в связи с чем суд приходит к выводу, что налоговым органом незаконно не приняты расходы по ЕСН по

- мобильные телефоны: - Samsung GT 19100, imei 354155050334915, s/n RF1C869L9ND; - FLY IQ440, imei 166298010806993, 866298015806998, s/n RGIQ440EK0073540; - Samsung GT- S8500, imei 356363042751562, s/n RUBBA72870Z; - ZTE V970M, imei 866082010376458, s/n 32993068B608; - NOKIA LUMIA 900, imei 151939054508746; - Samsung imei 359516043481086; - SONY ERICSSON LT 26i, imei 353723050074665, s/n ВX9034GMHV. В ходе проверки административным органом зафиксировано наличие оборудования (витрины, подставки с отделениями под мобильные телефоны) для продажи мобильных телефонов, журнал учета мобильных телефонов , принятых от населения с целью дальнейшей реализации, ценники на товары. Указанные мобильные телефоны ИП ФИО1 приобретал у населения с целью последующей продажи без какой-либо сопроводительной документации. 21.05.2014 по результатам выявленного нарушения должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО2 в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.45 КоАП РФ (л.д.11-13). При составлении протокола ИП ФИО1 не присутствовал, о времени и месте составления протокола предприниматель уведомлен надлежащим

работников предприятия канцелярскими принадлежностями, расходными материалами к хозяйственно-бытовой и оргтехнике, предметами хозяйственного обихода, спецодеждой, инструментами. Исполнять распоряжения и приказы администрации предприятия. Соблюдать и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны. Принимать меры по предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций. Информировать руководство об имеющихся недостатках в работе предприятия, принимаемых мерах по их ликвидации. Своевременно обеспечивать отправку и получение корреспонденции. Вести учет мобильных телефонов . Организация и руководство работами по приему учредителей предприятия (закупка продуктов, составление меню, калькуляции, приготовление пищи). Руководить работой, вести табель учета отработанного времени обслуживающего персонала. Из копии трудовой книжки видно, что ФИО1 дд.мм.гг. принята в порядке перевода из ООО «Буруктальский никелевый завод» заведующей хозяйством в управление ООО «Светлинский ферроникелевый завод» Из копии паспорта видно, что он выдан на имя ФИО1, дд.мм.гг. года рождения. Из трудового договора от дд.мм.гг. видно, что договор заключен между