451 891 руб. (в т.ч. 5276211 876 руб. (косвенные расходы) + 240 015 руб. (убытки от реализации амортизируемого имущества) (приложение №2 к листу 02 строка 100 страница 9 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2012г.)). Регистр налогового учета №4-1 «Косвенные расходы» содержит все необходимые реквизиты, доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено. Апелляционная инстанция принимает во внимание, что спорные расходы отражены налогоплательщиком со знаком «минус» в налоговом учете в составе косвенных расходов по статье «Материальные расходы» по строке R.3.01 «Дизельное топливо неотфактуровка » в декабре 2012 года в расшифровке косвенных расходов по статье «материальные расходы» за 2012г в общей сумме «-5 746 787» руб. (в т.ч. 5 204 858,25 руб. Башнефть-Оренбургнефтепродукт АНК.), тем самым уменьшив сумму материальных расходов (косвенные) за декабрь 2012г. с 219 121 800 руб. до 213 375 013 руб. Это обстоятельство подтверждает доводы налогоплательщика о том, что отражение суммы неотфактурованной поставки в размере 5 204 858,25
регистрах бухгалтерского учета, совпадает с суммой, отраженной в первичных учетных документах. Вышеизложенное свидетельствует о том, что затраты ООО «ОБК» по приобретению дизельного топлива, в том числе и у ОАО «АНК «Башнефть», включенные в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль за январь 2013 года, составляют 68 254 492 руб. Соответственно, стоимость дизельного топлива, полученного от ОАО «АНК «Башнефть» в декабре 2012 года и январе 2013 года, подтвержденного первичными учетными документами и списанного в производство по данным материальных отчетов, была включена ООО «ОБК» в состав косвенных материальных расходов. Следовательно, сумма 5 204 858 руб. не может являться неотфактурованной поставкой от ОАО «АНК «Башнефть», имевшей место в декабре 2012 года. При этом каких-либо иных документов, обосновывающих включение суммы 5 204 858 руб., названной ООО «ОБК» «неотфактурованной поставкой дизельного топлива от ОАО «АНК «Башнефть» не представлено. На основании вышеизложенного инспекция пришла к выводу о том, что расходы, названные ООО «ОБК» «Дизельное топливо неотфактуровка » не
(в т.ч. 5 276 211 876,00 руб. (косвенные расходы) + 240 015,00 руб. (убытки от реализации амортизируемого имущества) (приложение №2 к листу 02 строка 100 страница 9 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2012г.)). Суд исходит также из того, что регистр налогового учета №4-1 «Косвенные расходы» содержит все необходимые реквизиты, доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено. Спорные расходы были отражены обществом со знаком «минус» в налоговом учете в составе косвенных расходов по статье «Материальные расходы» по строке R.3.01 «Дизельное топливо неотфактуровка » в декабре 2012 года в расшифровке косвенных расходов по статье «материальные расходы» за 2012г в общей сумме «-5 746 787,00» руб. (в т.ч. 5 204 858,25 руб. Башнефть-Оренбургнефтепродукт АНК.), тем самым уменьшая сумму материальных расходов (косвенные) за декабрь 2012г. с 219 121 800,00 руб. до 213 375 013,00 руб. Таким образом, суд находит состоятельным довод заявителя о том, что отражение суммы неотфактурованной поставки в размере 5
трубы была скорректирована в учете по цене 30 445 руб. 00 коп. за тонну. Относительно труб 1420х15,7 с изоляцией ТУ 75-98. В письменных пояснениях по делу ответчик указал, что из приходного ордера от 19.01.2007 № 286/1 следует, что в аварийный запас переданы трубы 1420x15,7 с изоляцией ТУ 75-98 в количестве 18,655 тонн по цене 29 942 руб. 37 коп. за тонну, данные трубы получены по агентскому поручению от 23.12.2003 № 05/06-761, однако в данном агентском поручении предусмотрено приобретение труб 1420x15,7 Х70, ТУ 14-ЗР-60-02, ТУ изоляции 14-3Р-33-00. В агентском поручении № 05/06-422, на которое имеется ссылка в документах, представленных в обоснование расходов по данным трубам, также не значатся трубы 1420x15,7, ТУ 75-98, кроме того, из счетов-фактур и товарных накладных следует, что цена составляет 29 443 руб. 33 коп. за тонну. В обоснование данных расхождений истец пояснил, что в приходном ордере № 286/1 от 19.01.2007 указано «неотфактуровка », следовательно, изначально при
