размещенные отходы, образованные при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками в результате жизнедеятельности многоквартирных, индивидуальных жилых домов, по своим критериям упомянутому выше определению «несанкционированная свалка мусора» с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела. Между тем эти имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства судом апелляционной инстанции не выяснялись, а сам вывод суда апелляционной инстанции основывается лишь на утверждениях стороны ответчика, не подтвержденных какими-либо доказательствами. Если представленные истцом в суд первой инстанции акты и фотографии подтверждают то, что названные отходы складировались жителями в местах, предназначенных для их размещения, то накопление этих отходов свидетельствует о ненадлежащем оказании региональным оператором услуги по обращению с отходами, образовавшимися при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками в результате жизнедеятельности многоквартирных, индивидуальных жилых домов, переставшим с августа 2021 года вывозить этот вид отходов , а также об отсутствии необходимого числа контейнеров и бункеров для их складирования (между тем приобретение и содержание контейнеров и бункеров в силу пункта 2.1.15 Соглашения
(далее – Комитет) от 28.12.2009 № 22/1434-12-09 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением от 26.01.2010 Арбитражного суда Волгоградской области заявленное требование удовлетворено. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Обжалуя решение суда в кассационном порядке Комитет просит его отменить. Отмечается, что процедура привлечения к административной ответственности не была нарушена. Предпринимателем не организован и не ведется в установленном порядке учет образовавшихся отходов . В этой связи в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. Проверив законность обжалуемого судебного акта судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела 28.12.2009 Комитетом вынесено постановление № 22/1434-12-09 о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 КоАП РФ. Основанием для вынесения названного постановления послужила проведенная прокуратурой Дзержинского района города Волгограда проверка, по результатам которой прокурором 15.12.2009
30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимаю решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, при проведении 20.11.2015 года проверки исполнения природоохранного законодательства ООО «<данные изъяты>», установлено, что ООО, в нарушение требований п. 1 ст. 19 Федерального закона №89-фз от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления», не вело учет образовавшихся отходов . Диспозицией ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. Факт правонарушения и вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела о совершении ООО административного правонарушения, подтверждается постановление прокурора о
процессе деятельности индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ году образовались следующие отходы производства и потребления: опилки натуральной чистой древесины, отходы горбыля, рейки из натуральной чистой древесины. Древесные отходы - опилки, горбыль, срезки по федеральному классификационному каталогу отходов относятся к 5 классу опасности; - в процессе уборки бытового помещения и жизнедеятельности работающих образуются отходы IV класса опасности - мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), код по ФККО 912 004 00 01 004. ИП ФИО4 учет образовавшихся отходов в установленном порядке не ведется, журнал учета движения отходов проверяющему должностному лицу не представлен, чем нарушены требования п.1 ст.19 Федерального закона № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления». На момент проверки выявлено, что на территории производственного участка ИП ФИО4 произведено складирование отходов деревообработки образовавшихся в результате распиловки древесины (срезки, горбыль натуральной чистой древесины - код ФККО 30522001215) на ленточной пилораме на земельном участке площадью 30 кв.м. (для определения площади применялась мерная
