Учет офисной мебели - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности истцом элементного состава убытков. Согласно заключению эксперта – индивидуального предпринимателя ФИО4 – от 01.12.2020, представленному по результатам проведенной в рамках дела судебной строительно-технической экспертизы, затопление нежилых помещений в подвале многоквартирного дома по адресу: <...> в силу акта от 04.04.2018 произошло вследствие несоблюдения правил технической эксплуатации системы горячего водоснабжения многоквартирного дома. Стоимость ремонтных строительных работ по устранению дефектов в нежилых помещениях в подвале многоквартирного дома без учета офисной мебели и оргтехники составляет 792 947 рублей. Из заключения индивидуального предпринимателя ФИО5 от 30.06.2021 следует, что затопление нежилых помещений в подвале многоквартирного дома согласно акту от 04.04.2018 произошло вследствие несоблюдения правил технической эксплуатации системы горячего водоснабжения многоквартирного дома; данные дефекты и повреждения образовались от протекания воды из трубы горячего водоснабжения в подвале многоквартирного дома; необходимо проведение ремонтных строительных работ, связанных с заменой и добавлением новых отделочных материалов; стоимость ремонтных строительных работ по устранению дефектов

оплаты на сумму 462 254 руб. по платежным поручениям от 13.08.2014 на сумму 362 254 руб. и от 07.11.2014 на сумму 100 000 руб. (том 1, л.д.50). Как правильно указали суды, указанный акт сверки расчетов свидетельствует о том, что ООО «Стройпоставка» признавало получение от ООО «Автор» товара на общую сумму 1 537 254 руб., что соответствует стоимости отпущенной и полученной офисной мебели по указанным трем товарным накладным от 30.09.2014. Истец также принял к учету офисную мебель по товарным накладным от 30.09.2014 № 123 на сумму 775 000 руб. и по товарной накладной от 30.09.2014 № 124 на сумму 300 000 руб. Судебная коллегия соглашается с судами, что, в данном случае, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой мебели, которые фактически представляли собой разовые сделки купли- продажи. Доказательством совершения таких сделок купли-продажи офисной мебели являются составленные в двухстороннем порядке в письменной форме товарные накладные, в том числе товарная накладная

«Стройпоставка» оплаты на сумму 462 254 руб. по платежным поручениям от 13.08.2014 на сумму 362 254 руб. и от 07.11.2014 на сумму 100 000 руб. (т.1, л.д.50). Указанный акт сверки расчетов свидетельствует о том, что ООО «Стройпоставка» признавало получение от ООО «Автор» товара на общую сумму 1 537 254 руб., что соответствует сумме отпущенной и полученной офисной мебели по трем вышеописанным товарным накладным № 23, 123, 124, от 30.09.2014. Истец также принял к учету офисную мебель по товарным накладным № 123 от 30.09.2014 на сумму 775 000 руб. и по товарной накладной № 124 от 30.09.2014 на сумму 300 000 руб. В связи с изложенным доводы истца о неприобретении им в 2014 году офисной мебели и об отсутствии необходимости в ее приобретении суд оценил критически. В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,

претензией от < дата >, согласно которой сам Истец ссылается на договор от < дата > (пролонгирован < дата >, < дата >, < дата >). Именно < дата > Истцу были переданы находящиеся в помещении стулья и кожаное кресло. Использование имущества происходит также с указанного периода, что подтверждается актами приема-передачи. Данное имущество не было новым и на момент его передачи в < дата >, использовалось только Ответчиком более 3 лет. При бухгалтерском учете офисная мебель , в том числе стулья и кресло, входит в класс основных средств «Мебель для административных помещений прочая» (код по ОКОФ 16 3612460). Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 г. № 1, данное имущество относится ко 2-ой группе со сроком полезного использования от 2 до 3 лет включительно. Более того, указанное кресло не отсутствовало и было передано истцу. При этом оно было в абсолютно рабочем состоянии

его применения как документа технического учета. Кроме того, из представленного административным ответчиком акта обследования здания и помещений от 13 сентября 2021 года сотрудника ГКУ КК «Кубаньземконтроль», наделенного приказом департамента от 13.07.2016 №1173 «Об утверждении изменений в устав государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» полномочиями по проведению выездного обследования объектов недвижимого имущества в целях определения вида их фактического использования в соответствии со статьей 378.2 НК РФ, следует, что объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером <№...> (в котором размещены рассматриваемые нежилые помещения с кадастровыми номерами <№...>) объект представляет собой трехэтажное здание с подвалом, площадью 1221,9 кв.м; на фасаде здания имеются вывески: «Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Ленинградскому району», «МВД России МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В помещениях площадью 76,6 кв.м, что составляет 6,3% от общей площади здания, имеется офисная мебель и оргтехника, оборудован учебный класс