элементов, образующих валовую добавленную стоимость (оплаты труда наемных работников, валовой прибыли и валовых смешанных доходов, скрытых оплаты труда и смешанных доходов, других чистых налогов на производство), плюс чистые налоги на продукты и импорт. 36. Учет факторов конечного спроса, ценовых и финансовых условий при формировании оценок ВВП методом использования доходов. При оценке факторов конечного спроса рекомендуется применять показатели использования доходов, которые представляются в следующем составе: , где: GDP - валовой внутренний продукт; CH - конечное потребление сектора домашних хозяйств; G - конечное потребление сектора государственного управления; CNPISH - конечное потребление сектора некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства; INV - инвестиции в основной капитал; - изменение запасов материальных оборотных средств; EX - экспорт товаров и услуг; IM - импорт товаров и услуг; k - коэффициент связи инвестиций в основной капитал с валовым накоплением основного капитала. Индексы физического объема основных показателей конечного спроса рекомендуется прогнозировать на основе соответствующих факторных моделей и с учетом возможных
ввиду чего услуги, относящиеся к торговой деятельности, и услуги в области рекламы являются взаимодополняемыми и относятся к одному родовому понятию – продвижение товаров. С учетом изложенного Роспатент констатировал, что спорное обозначение и противопоставленный знак обслуживания (обозначение 6) являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 35-го класса МКТУ. Административный орган указал, что товарный знак (обозначение 7) представляет собой словесное обозначение « », выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского и русского алфавитов в две строки. Названный товарный знак охраняется, в частности, в отношении услуг 35-го класса МКТУ «агентства по экспорту-импорту». Роспатент принял во внимание то, что обществом не оспаривалось сходство заявленного обозначения и товарного знака (обозначение 7), обусловленное полным вхождением заявленного обозначения в состав противопоставленного средства индивидуализации. Принимая во внимание то, что услуги агентств по экспорту-импорту включают в себя посреднические услуги по снабжению предпринимателей товарами, услуги по аукционной продаже товаров и относятся к одной родовой группе услуг по продвижению товаров,
бухгалтерского учета отсутствует. Реализация товара в адрес ООО «Комторгуслуга» не отражена в налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2014 года и по налогу на прибыль за 6 месяцев 2014года. ООО «БПОЗ» не представлены документы, бизнес план и проектно-сметная документация, подтверждающие реальность оказанных услуг. Целесообразность проведения оказанных услуг по поиску проектной организации для составления проектно-сметной документации на ремонт и модернизацию существующих зданий и сооружений налогоплательщиком не подтверждена и в ходе проверки не была установлена инспекцией, поскольку выпуск продукции в зданиях деревообрабатывающего цеха не осуществлялся, указанные основные средства были реализованы обществом в декабре 2010 года. Основанием для уменьшения, излишне заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 737 142 рублей, послужили следующие обстоятельства. В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что ООО «БПОЗ» осуществлялись операции, подлежащие налогообложению в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Протокола от 11.12.2009. (с учетом Соглашения «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров,
продукции, являются участниками ЕГАИС. В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) оборудование для учета объема оборота алкогольной продукции должно быть оснащено техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС. Абзацем 16 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота (за исключением импорта ) маркируемой алкогольной продукции, должны обеспечивать считывание с федеральных специальных марок и (или) акцизных марок сведений о такой продукции, указанных в пункте 3.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также прием и передачу информации об обороте (за исключением импорта) такой продукции. В развитие положений статьи 8 Федерального закона №
понятием оборота подразумевается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. Согласно п.1 ст.14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота. Согласно п.2 ст.8 Федерального закона № 171-ФЗ, программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота (за исключением импорта ) маркируемой алкогольной продукции, должны обеспечивать считывание с федеральных специальных марок и (или) акцизных марок двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы, а также прием и передачу информации об обороте (за исключением импорта) такой продукции. Программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также индивидуальных
(коррозионного разрушения) отдельных деталей, с учетом необходимости проведения работ по разборке/сборке, подгонке, регулировке, окраске, антикоррозионной и противошумной обработке и т.д., в соответствии с технологией, установленной предприятием-изготовителем АМТС, а в случае отсутствия сведений о технологии ремонта предприятия – изготовителя - путем экспертной оценки по имеющимся аналогам и данным официальных представительств предприятий-изготовителей (л.д.62-63). Поскольку из обстоятельств дела следует, что поврежденный автомобиль *** года выпуска, на момент ДТП износа практически не имел, находился на гарантийном обслуживании, то восстановление автомобиля в сервисном центре отвечает требованиям завода-изготовителя для сохранения гарантийных обязательств. В противном случае, автомобиль может быть снят с гарантийного обслуживания в соответствии с требованиями Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2011 N 290, и Положения о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. Кроме того, Судебная коллегия считает, что ремонтные работы в сервисном центре ООО «АНТ Импорт » соответствуют действующим среднерыночным расценкам
