изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды вышли за пределы исковых требований, обязав представить выписки из ЕГРН, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения об установленных индивидуальных приборах учета. По мнению Общества, являются верными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требования о вывозе и утилизации отработанных ртутьсодержащих ламп . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса, с учетом разъяснений изложенных в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции признал ничтожным условие договора управления об освобождении от несения расходов по содержанию и текущему ремонту в отношении нежилого помещения, принадлежащего Обществу, как противоречащего существу законодательного регулирования обязательств по внесению платы за содержание общего имущества МКД, а также посягающего на интересы третьих лиц - иных собственников помещений, которые вносят плату за содержание общего имущества в полном размере. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части взыскания 15 595 рублей 84 копеек по оказанию услуг по проверке внутридомового газового оборудования и 129 565 рублей 44 копеек по оказанию услуг ремонта и обслуживания внутридомового инженерного оборудования, приему отработанных ртутьсодержащих ламп и общеэксплуатационных расходов, исходя из того, что плата за
лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак); - 4 класса опасности (отходы из выгребных ям жидкие; мусор от бытовых помещений организаций несортированный); - 5 класса опасности (отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства, смет с территории). Отходы, образующиеся в результате хозяйственной деятельности Администрации, подлежат накоплению: - ртутные лампы – в административном здании в закрытом подсобном помещении в картонной коробке. По мере накопления товарной партии передаются по договору от 01.01.2012 ИП ФИО4 Учет отработанных ламп ведется с 04.06.2009. - отходы из выгребных ям жидкие – в заглубленной емкости рядом с административным зданием. По мере заполнения емкости откачку и вывоз отходов на полигон ТБО п.Нижнеангарск производит ООО «Байкальский северный транзит» согласно договору от 01.01.2012 № Ж-14/12. - мусор от бытовых помещений организаций несортированный, смет с территории, отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства – в металлическом контейнере на открытой площадке рядом с административным зданием. По мере заполнения
об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно, о представлении ООО «Агент» в трехдневный срок заверенных копий договора аренды, договора со специализированной организацией на сбор, транспортировку, обезвреживание и утилизацию отработанных ртутьсодержащих ламп и приборов, инструкции по обращению с отходами, паспорта на отход 1 класса опасности, записи в «Журнале учета отработанных ртутьсодержащих ламп на предприятии», приказа руководителя предприятия о назначении ответственного лица, отвечающего за централизованный сбор, хранение и транспортировку, ведение учетаотработанныхламп (л.д. 39 - 40). Распоряжение или приказ руководителя, заместителя руководителя Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о проведении в отношении ООО «Агент» проверки на основании обращения ФИО3 не выносились. ООО «Проектремстрой» сообщил ФИО1, что помещение в офисе №... по адрес не арендует (л.д. 33). Из материалов дела следует, что в офисном помещении по указанному адресу на основании договора аренды от дата, заключенному с ИП ФИО4, располагается ООО «Агент» (л.д. 41)
об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно, о представлении ООО «Проектремстрой» в трехдневный срок заверенных копий договора аренды, договора со специализированной организацией на сбор, транспортировку, обезвреживание и утилизацию отработанных ртутьсодержащих ламп и приборов, инструкции по обращению с отходами, паспорта на отход 1 класса опасности, записи в «Журнале учета отработанных ртутьсодержащих ламп на предприятии», приказа руководителя общества о назначении ответственного лица, отвечающего за централизованный сбор, хранение и транспортировку, ведение учета отработанных ламп (л.д. 25). Распоряжение или приказ руководителя, заместителя руководителя Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о проведении проверки на основании обращения ФИО5 в отношении юридического лица не выносились. ООО «Проектремстрой» дан письменный ответ о том, что юридическим и фактическим адресом общества является адрес, помещение, расположенное по адресу: адрес, офис 310 ООО «Проектремстрой» не арендует (л.д. 26). По аналогичному определению в адрес ООО «Агент» последний предоставил должностному лицу административного органа копию договора
