Учет парковки личного транспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определением суда от 29.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2021. В судебном заседании 18.01.2021 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.01.2021. В судебном заседании 25.01.2021 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, составивших 789235 руб. 89 коп. убытков, с учетом признанных истцом расходов ответчика в сумме 15021 руб. 44 коп. на приобретение конвертов по авансовым отчетам № 30, 31, бумаги по авансовому отчету № 28, командировочных расходов по авансовому отчету № 8, в остальной части представленных ответчиком авансовых отчетов истец возражал, полагая, что денежные средства были потрачены на личное потребление ответчика (продукты питания, предметы гигиены), выплату компенсаций, непредусмотренных законом, платную парковку личного транспорта , оплату коммунальных расходов за <...> авансовые отчеты №№ 31, 30, 2, 4, 6 на сумму 13942 руб. 34 коп. не имеют отношения к ответчику, так как представлены ее дочерью ФИО10 Протокольным определением суда на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых

подстанции, а также парковки личного транспорта на государственный кадастровый учет. Обязать Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» осуществить действия по постановке земельного участка по ул.Куйбышева в Ленинградском районе г.Калининграда с разрешенным использованием - под строительство жилого многоквартирного дома, центрального теплового пункта, комплексной трансформаторной подстанции, а также парковки личного транспорта на государственный кадастровый учет. Обязать Администрацию ГО «Город Калининград» в течение 2-х недель с момента постановки переформированного земельного участка с разрешенным использованием под строительство жилого многоквартирного дома, центрального теплового пункта, комплексной трансформаторной подстанции, а также парковки личного транспорта по ул.Куйбышева в Ленинградском районе на кадастровый учет и предоставления кадастровой выписки принять решение о предоставлении ООО «Строительная компания Союз» указанного земельного участка в аренду под строительство путем внесения соответствующих изменений в постановление №336 от 28.02.07г. и договор аренды №008754 от 06.06.07г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

не представлены доказательства, подтверждающие наличие иного, более бюджетного по сравнению с избранным представителем Рачковым И.В. способа следования до аэропорта Шереметьево г. Москвы с учетом времени, на которое назначен вылет самолета, оснований для отказа во взыскании указанных судебных расходов в размере 1600 руб. у суда первой инстанции не имелось. При указанных обстоятельствах, судебные расходы, связанные с оплатой услуг платной автостоянки в размере 1600 руб. подлежат взысканию с ООО «Каспиан-СК» в пользу заявителя. Командировочные расходы от 04.12.2018г. В судебном заседании 04 декабря 2018 года в суде кассационной инстанции (г. Казань) по рассмотрению кассационной жалобы интересы заявителя представляли Рачков И.В. и ФИО5 НСП приобрело авиабилеты на рейс Москва-Казань (туда - обратно). В целях своевременного прибытия в аэропорт Рачков И.В. воспользовался платной трассой до аэропорта Шереметьево, а также оплатил парковку личного автомобиля в аэропорту Шереметьево в общей сумме на 1 150 руб. (платная трасса 350 руб., парковка 800 руб.) (Приложение №45). Указанные расходы подтверждаются