ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет пени по аренде земли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А27-5320/08 от 13.10.2008 АС Кемеровской области
2004 г.) до 10% (с 19 июня 2007 г.), средний размер с учетом всех изменений составлял 11,3% годовых или 0,03% в день, что в 6,67 раз меньше, чем размер пени, предусмотренный в договоре № 265. По мнению суда, размер пени по договору № 265 не может превышать 207996,21 рублей, рассчитанных путем уменьшения в 6,67 раза заявленной суммы пени + 500 рублей (так как неустойка договорная). Указанную сумму суд считает подлежащей учету отдельно в реестре требований кредиторов ОАО «Спиртовый комбинат» и погашению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в остальной части заявителю надлежит отказать. Судом установлено, что 13 сентября 2005 года между КУМИ Мариинского района и ОАО «Спиртовый комбинат» был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 266. По условиям договора Арендодатель (заявитель требования) предоставил, а Арендатор (должник) принял в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером № 42:07:01 01 003:0150, находящийся по адресу: <...>
Решение № А04-2756/20 от 29.03.2021 АС Амурской области
период с 16.10.2019 по 25.03.2021. Уточнения исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. Представитель ответчика представил доказательства оплаты пени с учетом ст. 333 ГК РФ по двойной ключевой ставке по состоянию на 22.03.2021. Ответчик представил расчет пени по договору №19-06з от 21.02.2019 на сумму 50262,98 руб. и по договору №16-15з от 27.01.2016 на сумму 9198,45 без применения ст. 333 ГК РФ с учетом выводов экспертизы по состоянию на 22.03.2021. Представитель истца арифметическую правильность указанного расчета не оспорил. Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции с учетом представленных уточнений и пояснений. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. Между Министерством (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 27.01.2016 №16-15з из земель сельхозназначения с кадастровым номером 28:23:021206:47. В соответствии пунктом 1.1 договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся
Апелляционное определение № 33-1104/2018 от 11.05.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по арендной плате за период с 02.03.2016 по 30.06.2017 в размере 255196,88 руб., пени за период с 29.04.2017 по 03.08.2017 в размере 6078,86 руб. В обоснование заявленных требований указало, что на основании постановления администрации г.Томска №960-з от 22.05.2013 между муниципальным образованием «Город Томск» в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска и ООО «Обь» подписан договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора №020411:19 и дополнительное соглашение к нему от 09.08.2013 сроком действия по 22.05.2018, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное возмездное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: /__/, площадью, облагаемой арендной платой, /__/ кв.м, вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий и сооружений биотехнологического комплекса по