2011 году ООО «Объединенная транспортная компания» выставило ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» счета-фактуры от 15.12.2011 года на общую сумму 4 300 000 рублей. Выставленная от ИП ФИО1 ООО «Объединенная транспортная компания» штрафная неустойка за долги по арендной плате была перевыставлена от ООО «Объединенная транспортная компания» ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (требования об уплате договорной штрафной неустойки от 11.12.2011 года, счета-фактуры № 67, 68, 69 от 11.12.2011 года на общую сумму 6 450 000 руб.). С учетом перевыставленных штрафов по договору, задолженность ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» перед ООО «Объединенная транспортная компания» по состоянию на 15.12.2011 года составила 23 650 000 руб. 21.12.2011 года между ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (Цедент) и ООО «Объединенная транспортная компания» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования, согласно пункту 1.1, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Разрез им. В.И.Черемнова» задолженности на сумму 19 250 000 руб., возникшей на основании договора подряда № 06/10-П
руб. Для осуществления поставки угля по договору № 14-10 от 14.10.2019 ООО «СИБРЕГИОН» заключило договор на поставку угля с ООО «УгольИнвест», в рамках которого ООО «УгольИнвест» своевременно предоставило необходимое количество вагонов для перевозки угля. Вместе с тем, ООО «Угольная компания АмурДВ» отказалось от поставки. В связи со срывом поставки угля ООО «УгольИнвест» в адрес ООО «СИБРЕГИОН» был предъявлен штраф в размере 103 500 руб., который был перевыставлен ООО «Угольная компания Амур ДВ». С учетомперевыставленногоштрафа задолженность ООО «СИБРЕГИОН» перед ООО «Угольная компания Амур ДВ» составила 439 937,81 руб. Претензию № 0308-П от 03.08.2022 с требованием о возврате предоплаты за недопоставленный товар, ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу,
соглашается, что принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, ответчиком правомерно начислен штраф за излом рельса. ООО «ГТ-АТС» на основании пунктов 8.11 и 8.12 договора, а также выставленной претензии ОАО «РЖД», с учетом наличия выводов в Техническом заключении о наличии по данному событию вины субподрядчика, обоснованно начислило 1 000 000 руб. штрафа, перевыставленного в адрес ООО «Севертранспуть», и предъявило требование о возмещении убытков, причиненных ОАО «РЖД», в размере 63 991 руб. Все расходы ответчика подтверждены, в том числе платежными поручениями. За вычетом суммы 1 063 991 руб., из суммы требований иска 3 200 357 руб. 01 коп. ООО «ГТ-АТС» также была удержана сумма в 2 136 366 руб. 01 коп. в связи с начислением штрафа в адрес ООО «Севертранспуть». Так, ООО «ГТ-АТС» в адрес ООО «Севертранспуть» предъявлена претензия № 297 от 15.06.2020 за нарушение Календарного плана, включающая штраф в размере 7 216 194 руб. 48 коп. В пункте
