акционерного общества «Мосводоканал» (далее – общество «Мосводоканал»), определяет объем ресурса, потребленного зданием и присоединенными к нему строениями, что подтверждается направляемыми ответчику ежемесячно счетами, в которых отражаются показания счетчика на определенные даты. При этом расчет потребления приведен как в целом по всему зданию и присоединенным к нему строениям, так и по абонентам здания. Учреждение оплачивает водопотребление напрямую обществу «Мосводоканал» на основании своих личных счетчиков по заключенному с обществом «Мосводоканал» прямому договору. С учетом изложенного и поскольку ежедневный круглосуточный доступ персонала истца к указанному прибору учета является излишним и не может повлиять на его показания, суды сочли это требование не подлежащим удовлетворению. Судами также установлено, что в здании имеется коллективный прибор учета тепловой энергии, ответчиком с открытым акционерным обществом «Мосэнерго» (далее – общество «Мосэнерго») заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии. В центральном тепловом пункте здания установлен теплосчетчик, при этом снятие показаний ответчиком самостоятельно не осуществляется и производится обществом «Мосэнерго». Судами принято
ответственностью «Форум» (управляющая рынком компания; далее – ООО «Форум») Предприниматель арендует без права сдачи в субаренду павильон № 115, расположенный на территории городского колхозного рынка, находящегося по адресу: <...>, что подтверждается договором предоставления торгового места на розничном рынке от 01.06.2016 № 115-з. Каких-либо иных договоров с Предпринимателем ООО «Форум» не заключало. Арендатором торгового павильона № 108 является ИП ФИО3 С целью организации режима работы рынка и пропускного режима в служебные помещения ООО «Форум» ведется учет персонала работающего у предпринимателей. Исходя из данных учета, по состоянию на 18.04.2018, Предприниматель состояла в договорных отношениях с ФИО4, ИП ФИО3 - с ФИО5 В материалы дела представлена объяснительная записка ФИО5, которая пояснила, что взяла товарные чеки с печатью Предпринимателя у продавца павильона № 115 «Бытовая химия» ФИО4 по причине того, что в павильоне № 108 закончились товарные чеки, по нескольким товарным чекам был реализован товар. Следует отметить, что имеющаяся на товарном чеке от 18.04.2018
производителями работ на объектах заказчика. В приложении № 9 указаны одобренные заказчиком организации, в отношении которых не требовались никакие дополнительные согласования. В перечне субподрядных организаций, содержащемся в названном приложении, истец не значится. В соответствии с пунктами 5.1.14, 5.1.29, 5.1.52, 5.1.57 договора подрядчик принял обязательства по письменному согласованию с заказчиком привлечение субподрядных организаций в порядке, предусмотренном разделом 16 договора, а также представлять список работников, выполняющих работы по договорам подряда и субподряда на территории заказчика, обеспечивать учет персонала и обеспечивать каждого своего работника или работника субподрядной организации на период проведения работ на объекте заказчика документом(пропуском-паспортом), обосновывающим нахождение их на производственном объекте заказчика. Пунктами 5.1.4, 5.1.12, 5.1.17, 5.1.60 и разделом 9 договора предусмотрены условия по обеспечению подрядчиком материалами и оборудованием подлежащих выполнению работ на объекте заказчика, а также по осуществлению содержания и уборки мест проведения названных работ. Согласно пункту 5.1.5 договора ответчик принял обязательства по выполнению всех работ в соответствии с проектной документацией
а также подтверждается представленными ООО «Стафф-Капитал» в материалы настоящего обособленного спора актами выполненных работ и оказанных услуг, трудовыми договорами и договорами возмездного оказания услуг, актами учета рабочего времени, сведениями о застрахованных лицах, бухгалтерской отчетностью с доказательствами принятия ее налоговым органом. Неравноценность встречного исполнения обязательства, по мнению конкурсного управляющего, заключается в отсутствии доказательства выполнения предоставленными работниками работ в заявленных объемах и с надлежащим качеством. Между тем, судом установлено, ООО «СК Волгатрансстрой» само не вело персонифицированный учет персонала и фактически отработанного времени, не составляло акты о браке по факту обнаружения недостатков в выполненной работе, не направляло их в адрес ООО «Стафф-Капитал». При таких обстоятельствах, учитывая представленный в материалы дела пакет первичных документов в подтверждение реальности оказанных услуг, арбитражный суд обоснованно отклонил довод конкурсного управляющего о неравноценности и притворности сделки, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «СК «Волгатрансстрой» приняло исполнение договора, ООО «Стафф-Капитал» предоставило персонал в соответствии с заключенным договором. С
производителями работ на объектах заказчика. В приложении № 9 указаны одобренные заказчиком организации, в отношении которых не требовались никакие дополнительные согласования. В перечне субподрядных организаций, содержащемся в названном приложении, истец не значится. В соответствии с пунктами 5.1.14; 5.1.29; 5.1.52; 5.1.57 договора подрядчик принял обязательства по письменному согласованию с заказчиком привлечение субподрядных организаций в порядке, предусмотренном разделом 16 договора, а также представлять список работников, выполняющих работы по договорам подряда и субподряда на территории заказчика, обеспечивать учет персонала и обеспечивать каждого своего работника или работника субподрядной организации на период проведения работ на объекте заказчика документом(пропуском-паспортом), обосновывающим нахождение их на производственном объекте заказчика. Пунктами 5.1.4; 5.1.12; 5.1.17; 5.1.60 и разделом 9 договора предусмотрены условия по обеспечению подрядчиком материалами и оборудованием подлежащих выполнению работ по объекте заказчика, а также по осуществлению содержания и уборки мест проведения названных работ. Согласно пункту 5.1.5 договора ответчик принял обязательства по выполнению всех работ в соответствии с проектной документацией
