Учет питьевой воды в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в связи с чем на ответчике лежит обязанность опломбировать вышеуказанные приборы учета. При таких обстоятельствах требование истца в части возложения на ответчика обязанности опломбировать и принять к учету принадлежащий Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" прибор учета холодной воды ВСКМ 90-25 № 356100418 подлежит удовлетворению. Судом также рассмотрено требование истца обязать ответчика применять тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленный для группы потребителей «потребители, приравненные к населению» в отношении коммунального ресурса, поставленного на объекты Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 3, относящиеся к зоне проживания осужденных ( столовая, банно-прачечный комбинат, ШИЗО) с момента установки приборов учета холодного водоснабжения и направления заявки в адрес ответчика. Из материалов дела не следует, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на объектах банно-прачечный комбинат, столовая, ШИЗО установлены прибор учета холодной воды. Кроме этого, суд считает, что установка

применение истцом расчетного метода при определении объемов поставленного ресурса необоснованно, поскольку факт самовольного присоединения в спорный период материалами дела не подтвержден, а, кроме того, в спорный период истец располагал показаниями приборов учета на спорных объектах. Контррасчет, предоставленный ответчиками, на сумму 2 531 401,35 руб., выполненный на основании показаний приборов учета, принимается судом. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика-1 задолженности за фактическое потребление поставленной питьевой воды и принятые сточные воды обоснованно, и подлежит удовлетворению частично, в размере 2531401,35 руб. Доказательств оплаты долга, его отсутствия в материалах дела не имеется. Пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. Подпунктом 56 в пункте 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082 (с изменениями и дополнениями от 16.06.2015)

казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» (далее – ответчик, Военный комиссариат) о взыскании с учетом уточнения 1 485 742 руб. 88 коп., в том числе 12 211 руб. 04 коп. задолженности за потребленную питьевую холодную воду за период с 01.01.2014 по 15.12.2015 и 1 473 531 руб. 84 коп. задолженности за услуги водоотведения за период с 01.01.2014 по 31.12.2014. Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по оплате полученных в 2014 году услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 297 288 руб. 64 коп. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: открытое акционерное общество «Славянка», открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые

на приборах учета на спорных объектах (за исключением объекта «клуб») было установлено лишь 31.08.2015. Поскольку в материалах дела имеются показания приборов учета за весь спорный период, которые АО «Славянка» после расторжения договора от 28.02.2011 №38-Вк продолжало предоставлять, а МУП «РКС» принимать, отсутствуют основания полагать, что на протяжении периода с 01.01.2014 по 30.08.2015 приборы учета были неисправны и не опломбированы. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика-1 задолженности за фактическое потребление поставленной питьевой воды и принятые сточные воды обоснованно удовлетворено частично, в размере 2531401,35 руб. Пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. Подпунктом 56 в пункте 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082 (с изменениями и дополнениями от 16.06.2015) установлено, что в полномочия