вседствие взаимозависимости, а обстоятельства, указываемые налоговым органом, в силу добросовестности контрагента с учетом наличия сформированного источника возмещения НДС не имеют значения для применения налоговых вычетов. Налоговый орган в нарушение требований статьей 65, 200 АПК РФ Российской Федерации не представил доказательств нарушения Кооператива положений действующего законодательства, а также невыполнения условий для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Напротив, судом установлено и налоговым органом не опровергнуто то обстоятельство, что налогоплательщиком выполнены необходимые условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ, для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость в части рассматриваемого эпизода, в связи с чем требования Кооператива признаются судом обоснованными. Инспекцией сделан вывод о неправомерном предъявлении к вычету НДС в сумме 5886,89 руб. по контрагентам ООО «Гнездово», ОАО «Первомайский стекольный завод». СППК «ЛЬНЯНАЯ ФИО6» приобретало товары (панно, плакетка с видами Смоленска, сувенир-карандашница, кружка сувенирная «Юбилейная», кружка «Гнездовская», тарелка рисованная сувенирная
продукции (пакеты) на общую сумму 35 365,50 рублей, которая была принята ответчиком 03.08.2017. Оставшаяся часть продукции по контракту (плакетка и сувенирная тарелка) не была изготовлена и поставлена истцом в установленные сроки, поскольку у ответчика имелись замечания к представленным макетам и сигнальным образцам, которые истцом в ходе исполнения контракта не были устранены. С учетом указанных обстоятельств 17.08.2017 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Как указывает ответчик, на момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора, истцом обязательства выполнены не в полном объеме, а именно, не изготовлена и не поставлена следующая сувенирная продукция: плакетка и тарелка сувенирная, заказчик потерял интерес к результату работ, поскольку продукция должна быть изготовлена и поставлена к 23.06.2017 для торжественного мероприятия, посвященного 100-летию органов ЗАГС. При сложившейся ситуации Управление было вынуждено дополнительно изыскивать возможность по поставке сувенирной продукции у других поставщиков, чтобы не привести к срыву проведение официального мероприятия с участием приглашенных
отклонение заявки как не соответствующей требованиям документации исключительно на основании противоречивости толкования инструкции по заполнению заявок в том случае, когда сведения о товаре, приведенные в заявке участника, соотносятся с требованиями описания объекта закупки заказчика, не противоречат этим требованиям, а также, с учетом специфики товара, очевидным образом не препятствуют достижению результата заключения контракта (исполнения контракта). Более того, как следует из оспариваемого решения УФАС, заказчик дал пояснение о том, что наименование параметров, указанных ООО «Нью вижн» (высота вместо ширины) в отношении поставляемого товара не имеют для него принципиального различия, а также то, что товар, предложенный участником закупки, подходит ему по своим параметрам; параметр ширина был указан заказчиком лишь потому, что плакетка может лежать на столе (в данном случае высотой будет считаться длина, указанная в Описании объекта закупки) и может висеть на стене (в данном случае высотой будет считаться длина, указанная в Описании объекта закупки), тем самым, заказчик подтвердил то, что по иному
соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «АПК «Геленджик» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АмА-Дон» (продавец) заключен договор купли-продажи товара N 19 от 23.11.2012 года (далее Договор), в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар - проволочные уздечки для укупорки игристых вин (мюзле) с плакеткой или без плакетки согласно спецификациям (п. 1.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 договора цена за товар устанавливается в условных денежных единицах (у.е.) в качестве которых принимается Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (в
