(л.д. 25, 35). Из содержания письменных объяснений, приобщенных к материалам дела усматривается, что ФИО2 неоднократно заявляла что фактические брачные отношения с Кацем Л. сложились задолго до совершения им административного правонарушения и на момент его выдворения за пределы Российской Федерации она была беременна. Указывает, что выдворение ее мужа за пределы Российской Федерации нарушает ее право на уважение частной и семейной жизни. Кроме того, ФИО2 неоднократно были представлены справки о том, что она состоит на учете по беременности в клинике «Мать и дитя» Кунцево ООО «Хавен» (л.д. 29, 36-42). Вместе с тем, с настоящей жалобой приложена копия свидетельства о рождении ФИО3, родившейся <...> года (свидетельство о рождении <...> от 02 марта 2020 года). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, которые складываются на протяжении длительного периода времени. Указанные обстоятельства защитник Каца Л. заявлял в жалобе, поданной в Второй кассационный суд
что на территории Российской Федерации проживает жена ФИО1: Р. года рождения - гражданка Российской Федерации (свидетельство о заключении брака <...> от 17 марта 2018 года) (л.д. 36, 60). Из содержания письменных обращений, приобщенных к материалам дела усматривается, что Р. неоднократно указывала на фактические брачные отношения с ФИО1 и на момент его выдворения за пределы Российской Федерации она была беременна. Вместе с тем Р. неоднократно были представлены справки о том, что она состоит на учете по беременности в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» Раменская женская консультация (л.д. 30, 63). Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе пересмотра постановления судьи Раменского городского суда Московской области о назначении административного наказания, были представлены: копия свидетельства о рождении Р. года рождения (свидетельство о рождении <...> от 18 мая 2020 года), а также копия свидетельства о рождении Р. родившейся <...> года (свидетельство о рождении <...> №<...> от 19 сентября 2020 года) (л.д. 61-62). Вышеуказанные
делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывает, что <дата> у нее родилась дочь ФИО6 <дата> истица через портал государственных услуг Санкт-Петербурга подала заявление о назначении единовременной компенсационной выплаты по рождению ребенка. <дата> ответчик направил истице отказ в назн7ачении единовременной выплаты, в связи с тем, что истица не прикрепила к заявлению справку о постановке на учет по беременности на сроке до 20 недель. <дата> ФИО4 повторно направила заявление с приложением данной справки, однако ей снова было отказано по мотиву пропуска срока обращения с заявлением, поскольку ребенку исполнилось полтора года. <дата> истица подала жалобы на неправомерные отказы в назначении единовременной выплаты, однако жалобы остались без удовлетворения. ФИО4 полагает действия ответчика незаконными, поскольку первое заявление она подала в установленный срок, забыв приложить справку, которая у нее имелась, а вторым заявлением она устранила недостатки
