Учет по договору эквайринга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эквайринга, то требования клиента по встречному иску правомерно отклонены судом. Требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 33 984 рублей по оплате нотариально заверенного перевода документов: заявления держателей банковских карт об опротестовании операций (услуги по бронированию) по банковской карте, удовлетворены судом обоснованно, с учетом положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт несения соответствующих расходов подтвержден платежным поручением от 28.11.2018 № 08772, а издержки понесены в связи с рассмотрением настоящего дела. Доводы ответчика о том, что он не является членом платежной системы и поэтому не должен возмещать Банку суммы опротестованных операций при надлежащем исполнении им условий договора эквайринга , были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены им как противоречащие условиям договора, заключенного между сторонами. Так, обязанность клиента возместить Банку суммы опротестованных операций предусмотрена пунктами 7, 4., 7.2., 6.7., 6.8., 6.9. условий обслуживания банковских карт в предприятиях торговли и услуг. при этом суд

директором ООО «ВТК-1». Являясь частями одного бизнеса, ООО «ВТК»-1 и ООО «ВТК»-2 не имели четкого разделения по составу имущества (товара, торгового оборудования, компьютерной и кассовой техники и т.п.), какой-либо учет товаров либо иного имущества должника конкурсному управляющему не передан. Взаимные обязательства, которые возникали у компаний в процессе перемещения имущества от одного общества к другому, не оформлены документально. Товар обоих обществ не разграничивался между собой. Ответчиками не представлена информация о том, где хранилось и каким образом реализовывалось имущество (товарные остатки) должника в 2019 году. Магазины должника были закрыты в конце 2018 года. Последний раз наличная выручка была внесена на счет должника 26.02.2019. При этом до 07.10.2019 на расчетный счет должника поступало возмещение по операциям с использованием банковских карт по договору эквайринга . Ведение ООО «ВТК»-1 и должником двойной бухгалтерии, отсутствие учета движения товара не позволяют конкурсному управляющему провести инвентаризацию остатков товара и удостовериться в том, что остатки товара переданы в

ответу на судебный запрос ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.08.2022 и от 26.08.2022, в соответствии с данными информационного ресурса, за ИП ФИО3 (ИНН <№>) была зарегистрирована одна единица ККТ РН <№>, модель "Эвотор СТ2Ф" (ЗН <№>). Указанная ККТ зарегистрирована пользователем 05.11.2020, снята с учета пользователем 25.01.2022. Сведения о регистрации ККТ в период до 05.11.2020 в информационном ресурсе отсутствуют; ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность по упрощенной системе налогооблажения (УСН); в спорный период открытых cчетов на ИП не имелось. Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" от 29.08.2022 на судебный запрос, в период с 01.09.2019 по 01.09.2020 по партнеру ИП ФИО3 отсутствовали операции по договору торгового эквайринга , в связи с тем, что заключение договора в рамках Торгового Эквайринга было 19.11.2020 договор <№>. Согласно представленной выписки по счету ответчика за период с сентября 2019 по 01.09.2020, каких-либо поступлений денежных средств, которые бы свидетельствовали об осуществлении ответчиком торговой деятельности в спорный период, не

взыскании ФИО1 с Общества денежных средств в размере 78 114,40 руб., составляющих сумму расходов Оператора за декабрь 2017 года, январь 2018 года и февраль 2018 года. Требование о возмещении расходов по указанным отчетам Оператора заявлено ФИО1 только в судебном процессе. При этом, суд обоснованно исходил из того, что данная сумма не подтверждена надлежащими доказательствами, поскольку представленные ФИО1 документы не соответствуют требованиям бухгалтерского учета, договора и не оформлены надлежаще. Кроме того, ранее в 2014 году Оператор предоставлял отчет о расходах, где к возмещению также была заявлена комиссия по эквайрингу . При этом в качестве подтверждающих первичных документов предоставляется выписка из банка по возмещениям, где конкретно указана комиссия, а именно: указана сумма безналичного платежа и сумма комиссии, которую банк удерживает по всем безналичным расчетам, далее указывается сумма, которая перечисляется контрагентом за минусом комиссии по эквайрингу. Без выписки банка по возмещениям подтвердить сумму комиссии по эквайрингу невозможно. Договор ОАО «КБ «Петрокоммерц», на который