Учет по месту пребывания граждан рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пребывания (часть 3). Статьей 8 Закона предусмотрены основания для постановки на миграционный учет и основания для снятия с учета. В соответствии с пунктами 23 и 24 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, если принимающей стороной является организация, в уведомлении о прибытии указываются, в частности, следующие сведения: наименование организации; фактический адрес организации; идентификационный налоговый номер организации; адрес места пребывания иностранного гражданина. Представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной является нарушением иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ , которая обеспечивает охрану отношений в сфере порядка управления в Российской Федерации, урегулированных Законом о миграционном учете. С учетом этого подлежит применению предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ

при проведении Управлением документарной, внеплановой проверки соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт неисполнения ООО «Петролиум Транзит» обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. В частности, ООО «Петролиум Транзит», в отношении гражданин Таджикистана ФИО1, который состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Нефтеюганский район, ст. Островная, не сообщило в А75-8842/2012 органы миграционной службы о прибытии иностранного гражданина в новое место пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Приобское месторождение нефти 66 км, (885 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск), район куста № 117, где в период с 12.01.2012 по 29.09.2012 фактически проживал ФИО1 Усмотрев в бездействии Общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ), Управление 10.10.2012 составило протокол от № 2012/314 об административном правонарушении (т.1 л.д.83). По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением 22.10.2012 вынесено постановление № 2012/314, согласно которому ООО «Петролиум Транзит», признано виновным в совершении административного

2 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не поставлен на учет по месту пребывания временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин ФИО2 Ихтиера угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по мнению административного органа прибыл в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 15, корп. 3, кв. 331. Днем прибытия иностранного гражданина в место пребывания административный орган считает 01.12.2018. Вместе с тем, согласно производственному календарю на 2018 год 1, 2, 8, 9 декабря 2018 года являются выходными днями. Рабочими днями были 3,4,5,6,7,10,11 декабря 2018 года. Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Таким образом, срок исполнения установленной законом обязанности по направлению для Общества наступал 12.12.2018 в 00 часов 01 минуту. С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в

(регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 Федерального закона № 109-ФЗ (пункт 4 части 1 статьи 2 указанного закона). Судами установлено, что в результате внеплановой выездной проверки МО МВД России «Димитровградский» пришло к выводам о нарушении обществом вышеуказанных требований Федерального закона № 109-ФЗ и Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9: ООО «Смарт», являясь принимающей стороной, не уведомило территориальный орган Федеральной миграционной службы о прибытии иностранных граждан в место пребывания - детский оздоровительный лагерь. Данное бездействие ООО «Смарт» образует объективную сторону административного правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ . Суды признали, что административным органом доказаны событие и объективная сторона вмененного заявителю административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью

инстанции установил следующие обстоятельства. 09.10.2012 при проведении документарной, внеплановой проверки соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт неисполнения ООО «ИнвестОйл», обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. В частности, в отношении гражданина Таджикистана ФИО2, который состоит на миграционном учете по месту пребывания по А75-9109/2012 адресу: Нефтеюганский район, ст. Островная, не сообщило в органы миграционной службы о прибытии иностранного гражданина в новое место пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Приобское месторождение нефти 66 км, (885 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск), район куста № 117, где в период с 26.07.2012 по 29.09.2012 фактически проживал ФИО2 Усмотрев в бездействии Общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ), Управление 18.10.2012 составило протокол № 2012/324 об административном правонарушении (т.1 л.д.66). По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением 30.10.2012 вынесено постановление № 2012/324, согласно которому ООО «ИнвестОйл», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

при проведении Управлением документарной, внеплановой проверки соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт неисполнения ООО «Петролиум Транзит» обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. В частности, ООО «Петролиум Транзит», в отношении гражданин Таджикистана ФИО1, который состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Нефтеюганский район, ст. Островная, не сообщило в органы А75-8846/2012 миграционной службы о прибытии иностранного гражданина в новое место пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Приобское месторождение нефти 66 км, (885 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск), район куста № 117, где в период с 23.02.2012 по 29.09.2012 фактически проживал ФИО1 Усмотрев в бездействии Общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ), Управление 10.10.2012 составило протокол от № 2012/310об административном правонарушении (т.1 л.д.60). По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением 22.10.2012 вынесено постановление № 2012/310, согласно которому ООО «Петролиум Транзит», признано виновным в совершении административного правонарушения,

вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 21.12.2020 года было установлено, что ФИО1 фиктивно поставил на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Ю являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> возник умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан РФ в квартире. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный умысел на фиктивную постановку на учет граждан РФ по месту пребывания в Российской Федерации, незаконно в нарушение требований Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания

в электронной Форме, информацию о регистрации граждан по месту пребывания в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации - Согласно п. 14 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах, Российской Федерации». Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указывается тот факт, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на регистрационный учет по месту пребывания граждан РФ в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области «ППО Территории», как в электронном виде, так и на бумажных носителях не поступали. Однако, указывает, что данная информация предоставлялась и предоставляется в электронном виде в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области «ППО Территории» (<...>) по настоящее время, через электронную базу «Контур ФМС». При вынесении постановления по делу об административном правонарушении №, начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.

уголовно преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Указывают, что в ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО1 из корыстной заинтересованности осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: граждан за денежные вознаграждение на общую сумму 490 000 рублей. На основании изложенного просят применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан РФ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО19, ФИО20, и взыскать в доход РФ денежные средства в размере 490 000 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой. В судебном заседании помощник прокурора Пигарева Е.А. на исковых требованиях настаивала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства