Учет представительских расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление предприятия в части, суд первой инстанции посчитал доказанным факт несения предприятием соответствующих затрат, однако с учетом принципа разумности уменьшил размер подлежащих взысканию судебных издержек до 75 000 руб. Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в обоснование заявления о возмещении судебных расходов документы, в том числе платежные поручения, пришел к выводу, что предприятием не доказаны факты несения представительских расходов по рассматриваемому делу и оказания юридических услуг, а также необходимость привлечения к рассматриваемому спору квалифицированного юриста, с учетом основного вида деятельности предприятия. С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств суд округа согласился с его выводами. Изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021 изменено, с ООО «Недвижимость Сибири» в пользу предпринимателя взыскано 122 419,35 руб. задолженности, 10 162,74 руб. неустойки (224 046,75 руб. без учета применения статьи 333 ГК РФ) с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств; в остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 оставлено без изменения. Обе стороны обратились в арбитражный суд с заявлениями о распределении судебных расходов и о процессуальном правопреемстве себя на представителей, оказавших сторонам представительские услуги. Предприниматель заявила о взыскании расходов в сумме 232 000 руб., общество – в сумме 328 826,90 руб. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в пользу ИП Шишкиной М.И. с ООО «Недвижимость Сибири» взыскано 103 050 руб. судебных

ордера, приходные накладные) на приемку и ввод в эксплуатацию стоек, 2) доказательства фактической передачи стоек партнеру – товарные накладные, акты, 3) таблица-соотношение приобретения рекламной продукции, ее приемку и фактическую передачу партнеру с описанием всех организаций и операций, наименованием продукции и ее стоимость за 1 месяц, 4) таблицу-регистр учета операций (общехозяйственных и общепроизводственных расходов, сумм НДС, приходящихся на эти расходы, доказательства ведения раздельного учета НДС по этим расходам, использование облагаемых и необлагаемых операций, 5) учет представительских расходов за 2008 год, штатное расписание и расчет фонда оплаты труда, свой расчет норматива и размера представительских расходов, судебные акты по делу № А40-58634/04-117-558, решение ИФНС по предыдущей проверке. Явка. Ответчику: 1) отзыв, 2) протокол рассмотрения возражений, 3) доказательства использования стоек более 12 месяцев без их переделки, 4) свой расчет общехозяйственных расходов и доказательства учета НДС по ним в соотношении к фактически выставленным счетам-фактурам, 5) доказательства превышения представительских расходов норматива – декларации по прибыли

в поезде класс не ниже-сидячего или купе с питанием, в том числе страхование жизни. Заказчик понес следующие расходы: - расходы на проезд 91 208 руб., - проживание в гостинице 11 360 руб., - командировочные расходы в размере 14 000 руб. Оплата произведена платежными поручениями от 25.01.2019 № 14, от 15.02.2019 № 24, от 19.03.2019 № 45, от 30.04.2019 № 190, от 31.05.2019 № 83, от 03.09.2019 № 404, от 06.02.2019 № 73 (с учетом представительских расходов ). Как следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 ГПК

минут. Стороны, извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. В заседании суда 27.11.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.12.2014. Определением суда от 04.12.2014 судебное заседание отложено на 15.01.2014 на 14 часов 30 минут. ЗАО СК «Афина Паллада» в представленном отзыве на жалобу выразило не согласие с принятым судебным актов, поскольку суд неправильно определил размер расходов на представителя без учета представительских расходов на компенсацию наземного транспорта, питания, проживания. В части судебного акта обжалуемого ООО «Алмарин», полагало его законным. Так же представлены дополнительные пояснения и уточнение, согласно которым судом должны были быть взысканы расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., представительские расходы 42 000 руб., расходы на оплату НДФЛ 4 482 руб., транспортные расходы 83 073,62 руб., расходы на услуги почтовой связи 191,47 руб., всего 159 747,09 руб. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом

(получено ООО «Еврогрупп» по ТКС ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Еврогрупп» несвоевременно предоставлены в налоговый орган: пояснения по п. 1.2 о причине непредставления документов по требованию №-внп от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок представления вышеуказанных документов по данному требованию - ДД.ММ.ГГГГ. По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (получено ООО «Еврогрупп» по ТКС ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Еврогрупп» несвоевременно предоставлены в налоговый орган: по п. 1.3 требования первичные бухгалтерские документы: приказы на представительские расходы, карточки бухгалтерских счетов отражающих учет представительских расходов в отношении финансово-хозяйственной деятельности № за период № год (сформированные отдельно по каждому календарному году); по п. 1.4 требования Оборотно-сальдовые ведомости ООО «ТД «Вирбак» № по счету № со счетов № сформированные за каждый месяц № год. Срок представления вышеуказанных документов по данному требованию - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 93 Налогового кодекса РФ отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные срок признаются