расходы, связанные с производством отдельных видов продукции (материалы, покупные изделия и полуфабрикаты, основная заработная плата производственных рабочих и др.), которые могут быть прямо и непосредственно включены в их себестоимость. Под косвенными затратами понимаются расходы, связанные с производством нескольких видов продукции (расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховые, общезаводские и др.), включаемые в их себестоимость с помощью специальных методов, указанных ниже. 13. Планирование и учет себестоимости продукции осуществляется по калькуляционным статьям и экономическим элементам. Группировка затрат по калькуляционным статьям расходов предназначается для определения плановой и фактической себестоимости отдельных видов продукции и всей товарной продукции предприятия. При этом возможно большая часть производственных затрат должна включаться в себестоимость отдельных изделий как в плане, так и в учете по прямому признаку, остальные с применением экономически обоснованных методов. В соответствии с этим устанавливается следующая группировка затрат: А. По калькуляционным статьям расходов: 1) сырье и материалы; 2) покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты и услуги кооперированных предприятий;
24 января 1983 года бывшими союзными органами: (Госпланом, Минфином, Госкомцен и Госкомтрудом). 6.1.5. Попередельный метод учета затрат применяется в производствах с однородной по исходному материалу и характеру обработки массовой продукции, где процесс производства состоит из ряда последовательных переделов (стадий). Этот метод может применяться при учете затрат литейного и кузнечного цехов, а также вспомогательных производств. Учет затрат на производство при данном методе ведется по переделам, а внутри них по видам или группам продукции по статьям расходов. При этом должны быть использованы элементы нормативного метода - систематическое выявление отклонений фактических расходов от текущих норм (или плановойсебестоимости ). При учете и калькулировании продукции вспомогательных цехов и участков, вырабатывающих простую однородную продукцию без полуфабрикатов и незавершенного производства, попередельный метод учета упрощается. Он может применяться при калькулировании себестоимости пара, сжатого воздуха, воды, электроэнергии, кислорода, услуг транспортных цехов. При этом фактическая себестоимость продукции определяется делением всей суммы затрат и по каждой статье отдельно на
период; Збi - затраты i вида за базисный период. Самостоятельные заводы и подразделения в составе предприятий могут применять и иные методы разделения затрат на переменные и постоянные, но при этом должна объективно отражаться зависимость между изменением затрат и объемов производства. 6.2.2.5. Планирование, учет и калькулирование ведутся в двух разрезах: по экономическим элементам и статьям затрат. В соответствии со сложившейся на предприятии методологией расчета и калькулирования материальных затрат по видам продукции комплексных производств в качестве основной используется форма А плановой калькуляции. При необходимости для расчета затрат в соответствии с требованиями системы директ-костинга может быть использована форма Б плановой калькуляции, которая приведена в таблице 6.2.1. Форма А КАЛЬКУЛЯЦИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКТОВ ПРОИЗВОДСТВА Выпуск всего: Продукт Т Норма выхода В том числе товар Продукт A 1,0 Продукт B 0,02 Продукт C 0,001 Продукт D 0,05 Продукт E 0,1 Продукт F 0,2 Продукт G 0,23 Продукт H 0,24 Итого выход 1,591 Потери, % Наименование
государственному оборонному заказу, утвержденным приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 23.08.2006 № 200, Положением по бухгалтерскому учету « Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 № 44н, пришли к выводу о том, что ненормативный акт антимонопольного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что применение обществом размера рентабельности (прибыли) 20 процентов к таможенным пошлинам и сборам при формировании цены контрактов привело к необоснованному завышению цены на продукцию по государственному оборонному заказу. Суды поддержали вывод ФАС России о том, что затраты на оплату сопутствующих таможенных пошлин, в том числе формируют фактическую себестоимость покупных комплектующих изделий, по которым размер плановой рентабельности ограничен 1 процентом. Так при исследовании обстоятельств дела установлено, что фактическую себестоимость покупных комплектующих изделий, подлежащую оплате в рамках выполнения соответствующих обязательств по государственному оборонному заказу, формируют затраты на приобретение покупных комплектующих
за 2010, 2011 годы (приложение к Учетной политике). По мнению Общества, представленные им регистры налогового учета и учетная политика, содержат всю необходимую информацию, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для истребования приведенных выше документов. Факт представления Обществом учетной политики за 2010 - 2011 годы налоговым органом не оспаривается. Согласно учетной политике Общества для целей налогового учета «сумма прямых расходов распределяется на остатки НЗП исходя из расчета по методу плановой (нормативной) себестоимости»; «сумма прямых расходов распределяется на остатки готовой продукции на складе исходя из расчета по методу плановой (нормативной) себестоимости ». Для использования данного метода распределения прямых расходов необходимо наличие у налогоплательщика технически обоснованных расчетных величин затрат рабочего времени, материальных ресурсов на единицу продукции. У организации должны быть разработаны нормы производственных затрат, которые должны соответствовать техническому и технологическому уровню организации производства. На основании вышеуказанных данных на единицу продукции составляется калькуляция или смета себестоимости, включающая только прямые затраты. Соответственно
не более установленной цены их продажи. В договорах страхования установлено, что страховые суммы товарных запасов соответствуют их фактической себестоимости. При этом фактической себестоимостью товарных запасов признается: для запасов сырья, материалов, приобретенных для последующей реализации – стоимость приобретения, отраженная в бухгалтерских документах и иных документах учета деятельности страхователя, но не более установленной цены их продажи; для готовой продукции, произведенной страхователем – стоимость воспроизводства, отражаемая в бухгалтерских записях, иных документах учета деятельности страхователя, но не более установленной цены их продажи. Оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что стоимость товарных запасов определена истцом в соответствии с условиями договоров страхования. Оснований для применения «соотношения фактической и плановойсебестоимости » не установлено. Также не может быть признано обоснованным и соответствующим условиям договоров страхования исключение в отчете ООО «ЛЭББ» сумм входного НДС. Соответствующие суммы НДС были уплачены истцом при приобретении товаров, включаются в стоимость приобретения и стоимость воспроизводства, в соответствии с положениями договоров страхования
налоговые периоды в сумме 97 315,00 руб. Также налогоплательщик полагает подлежащим учтению в качестве расходов, связанных с производством и реализацией, фактических расходов по выращиванию комнатных цветов и рассады, которые в части плановых затрат (всего 61862,00 руб.) не были приняты к налоговому учету, а в части 144226,00руб. превышения над плановыми расходами исключены (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области) из расчета налоговой базы в 2004-2006г.г. Ответчик, установивший и (или) признавший указанные Обществом в соглашении о фактических обстоятельствах от 19.02.2009г. значения доходов, расходов, убытка по группировкам произведенной продукции, заявил возражения как по порядку корректировки расходов (плановаясебестоимость на озеленение и благоустройство территории), так и по правомерности учтения в целях налогообложения расходов по прочей продукции (рассада, комнатные цветы) и убытка по иному виду деятельности. Суд полагает, что предмету выездной налоговой проверки- правильности исчисления и своевременность уплаты налога (п.4 ст.89 Кодекса) и порядку вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки, предусматривающему
и других особенностей деятельности организации; руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статического и управленческого учета, обеспечение предоставления необходимой бухгалтерской информации внутренними и внешними пользователями; организация информационного обеспечения управленческого учета, учета затрат на производство, составление калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг). На основании предписания ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУФСИН России по ПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ПК. В соответствии с актом проверки отдельных вопросов финансового - хозяйственной деятельности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ при проверки хозяйственной деятельности выявлено следующее. По отнесению затрат на себестоимость готовой продукции установлено, что в себестоимость готовой продукции не выключены затраты потребленной электроэнергии по производству окон ПВХ в сумме 118,1 тыс. рублей, для сторонних организаций убыток составил 18,6 тыс. рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году по производству окон ПВХ
