Учет производства работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уровень организации и технологии выполнения монтажных и пусконаладочных работ и являются технически обоснованными. 1.5. Сметные нормы на монтаж оборудования разрабатываются, исходя из условий производства монтажных работ с использованием машин и материальных ресурсов отечественного производства. Разработка норм на выполнение работ с применением строительных машин и материальных ресурсов зарубежного производства осуществляется в тех случаях, когда указанные машины и материальные ресурсы не имеют отечественных аналогов. 1.6. сметные нормы на монтаж оборудования и пусконаладочные работы разрабатываются с учетом производства работ в нормальных (стандартных) условиях, не осложненных внешними факторами, при положительной температуре воздуха. Для целей разработки указанных норм под усложняющими условиями строительства понимаются стесненность, загазованность, работа вблизи действующего оборудования, в районах со специфическими факторами (высокогорье и другие), предусмотренными проектом, а также другие более сложные производственные условия. 1.7. В состав сметных норм на монтаж оборудования и пусконаладочные работы включаются количественные показатели расхода строительных ресурсов. 1.7.1. К количественным показателям расхода строительных ресурсов, учитываемым в составе норм

указания Заказчика, которые заносятся в соответствующие журналы, в срок, установленный предписанием Заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе и иные отступления от Технического задания (приложение N 1 к Контракту). 6.1.31. Обеспечивать возможность осуществления Заказчиком контроля и надзора за ходом выполнения работ, качеством используемых материалов, оборудования, изделий, в том числе беспрепятственно допускать представителей Заказчика к любому конструктивному элементу, представлять по их требованию отчеты о ходе выполнения работ, исполнительную документацию. 6.1.32. Вести общий журнал учета производства работ в порядке, установленном приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 N 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета производства работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства". 6.1.33. Вести исполнительную документацию в составе и в порядке, предусмотренных действующим законодательством, в том числе приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в

рода работ и услуг (ремонт основных средств, услуги транспорта и др.); утвержденной организационной структурой управления, а также установленного перечня должностей и ставок (окладов) заработной платы обслуживающего персонала. 7. Учет расходов на освоение производства новых видов продукции (при отнесении расходов по освоению новых изделий на расходы будущих периодов с последующим погашением их себестоимостью отдельных изделий) 198. Бухгалтерский учет расходов по освоению новых видов изделий ведется на счете "Расходы будущих периодов" (субсчет "Расходы по освоению производства новых видов продукции") в разрезе видов (типов) изделий и статей номенклатуры этих расходов. В зависимости от характера выполняемых работ расходы по освоению производства новых видов изделий либо прямо относятся со счетов заработной платы, материалов и т.п. на счет "Расходы будущих периодов" - субсчет "Расходы по освоению производства новых видов продукции" (конструирование объектов производства, разработка технологического процесса и т.п.), или учитываются на счетах производства на выписываемых для этого заказах (перепланировка цехов и перестановка оборудования и т.п.).

а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по проведению инвентаризации имущества и обязательств Заказчика согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. 1.2. Работы по оказанию услуг по проведению инвентаризации имущества и обязательств осуществляются в 2 (два) этапа: 1.2.1. первый этап - сопоставление фактического наличия имущества и данных бухгалтерского учета. Срок оказания услуг по 1 этапу выполнения работ по Договору - с даты заключения договора до __ _________ 20__ г. (не позднее трех месяцев с даты открытия конкурсного производства (введения процедуры принудительной ликвидации)). 1.2.2. второй этап - детализированное описание имущества Заказчика. Срок оказания услуг по 2 этапу выполнения работ по Договору - с даты заключения договора до __ _________ 20__ г., но не позднее: - трех месяцев с даты открытия конкурсного производства (введения процедуры принудительной ликвидации) - для описания имущества по следующим видам активов: основные средства, материальные запасы, а также в отношении ценных бумаг и участия в уставных капиталах

района электрических (тепловых) сетей; перспективы развития электроэнергетики в обслуживаемом регионе; основные показатели технического, экономического и социального развития текущих и перспективных планов организации электроэнергетики; программы энергосбережения; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; Правила устройства электроустановок; Правила применения и испытаний средств защиты, используемых в электроустановках, технические требования к ним; правила безопасности при эксплуатации автотранспорта; методику организации и проведения противоаварийных и противопожарных тренировок; положения и инструкции по расследованию и учету аварий и других технологических нарушений, несчастных случаев на производстве; Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; правила промышленной безопасности (Госгортехнадзора России); положение о районе электрических (тепловых) сетей; должностные и производственные инструкции подчиненного персонала; принципиальные электрические (тепловые) схемы района электрических (тепловых) сетей и входящих в него подстанций, котельных, тепловых пунктов, других объектов; схему оперативно-диспетчерского управления электрическими (тепловыми) сетями района; принципиальные схемы и принцип работы релейных защит, автоматических и регулирующих устройств, контрольно-измерительных приборов, средств сигнализации, телемеханики, связи, автоматизированной системы управления

апелляционной и кассационной инстанций, экспертное заключение согласно статье 71 АПК РФ не имело заранее установленной силы. Оно подлежало оценке по общим правилам главы 7 данного Кодекса, согласно которым при исследовании заключения экспертов суд проверяет полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В данном же случае суд первой инстанции уклонился от проверки и оценки возражений общества «Мосжилстрой» о существенных ошибках, допущенных экспертом, о выполнении экспертом расчета стоимости выполненных работ без учета условий договора о цене работ, противоречии выводов эксперта технологии производства работ по бетонированию монолитных железобетонных конструкций и по устройству бетонного каркаса здания, а также проектной документации, локальным сметам. Возражения общества «Мосжилстрой» о пороках экспертного исследования отклонены судом общей фразой о том, что судебная экспертиза назначена по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а полученное по ее результатам заключение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, не содержит противоречивых выводов. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК

судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65, статьями 46, 66, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Привлечь в качестве соответчика Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (690091, <...>). В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛСТРОЙ» в срок до 26.10.2020: 1) общий журнал производства работ, фиксирующий учет производства работ по ремонту автодороги. Судом разъясняются положения статьи 66 АПК РФ: если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще

в случае непредставления к моменту проведения предварительного судебного заседания лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судебное разбирательство в судебном заседании провести 16 ноября 2020 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб.№ 416. В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛСТРОЙ» в срок до 16.11.2020: 1) общий журнал производства работ, фиксирующий учет производства работ по ремонту автодороги. Судом разъясняются положения статьи 66 АПК РФ: если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще

при рассмотрение дела в первой и апелляционных инстанциях в материалы дела не были представлены первичные документы, подтверждающие учет выполнения строительно-монтажных работ в рамках заключенного муниципального контракта от 11.04.2018 №960/293-91/18 предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильных работ на территории Владивостокского городского округа, в частности, не представлен общий журнал производства работ. Определениям суда от 09.09.2020, от 26.10.2020 суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у ООО «ФЕДЕРАЛСТРОЙ» общий журнал производства работ, фиксирующий учет производства работ в рамках заключенного муниципального контракта от 11.04.2018 №960/293-91/18. ООО «ФЕДЕРАЛСТРОЙ» в ответ на истребование судом указанного доказательства указало на то, что журнал производства работ был передан в Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока. Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока пояснило, что органами ФСБ были изъяты оригиналы всех документов по контракту от 11.04.2018 №960/293-91/18, в том числе и общий журнал производства работ. В подтверждение факта передачи управлению ФСБ России по Приморскому краю

заявитель указывает, что заявки на оказание услуг не являются надлежащим доказательством, поскольку лишь содержат указания на услуги, которые в дальнейшем должны быть оказаны исполнителем; акт от 12.10.2020 составлен с существенными нарушениями; заказчик не выполнил своего обязательства по надлежащей фиксации недостатков, уведомлению исполнителя о недостатках и согласованию срока их устранения; в акте от 12.10.2020 зафиксированы только те недостатки, которые были допущены исполнителем до его составления; надлежащее оказание услуг в спорный период подтверждается сведениями журнала учета производства работ на объекте; заказчиком до настоящего времени сохраняется обязанность по приемке и оплате оказанных исполнителем услуг в размере 34 725 руб.; заказчиком также допущены нарушения условий контракта, которые являются основанием для начисления штрафов; ссылается на судебную практику. Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или

указано. Показаниями данного свидетеля подтвержден сменный график работы, указанный истцом, а также размер оплаты – 2500 руб. за смену, на который указывал истец, как на согласованный сторонами размер оплаты труда. Также данным свидетелем подтвержден тот факт, что в должностные обязанности как его, так и истца входило оказание услуг по ремонту колес, снятие и установка, на оборудовании, которое имелось в здании шиномонтажа, и которое принадлежит ответчику. В суде установлено на основании указанных показаний, что учет производства работ , рабочего времени велся в табелях учета, которые представлены были работодателем – ИП ФИО8 своим работникам, и которые истцом были представлены суду на бумажном носителе и в электронном виде (л.д.10-13, 53-61, флэш-карта, представленная истцом). При этом в данных табелях учета имеется логотип ОРГАНИЗАЦИЯ1 который имеется на трудовом договоре, заключенным ИП ФИО8 с ФИО1, имеется указание на работодателя – ИП ФИО8, указано рабочее место – шиномонтаж ФИО11. Также из постановления об отказе в возбуждении

или приказа об увольнении работника. Анализ положений вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что выполняя функцию по надзору и контролю за работодателями, государственная инспекция труда выявляет правонарушения, но не решает трудовые споры, так как не является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров и не может его заменить. Спор относительно режима рабочего времени, включая продолжительность ежедневной работы (смены), время начала и окончания работы, перерывов в работе, устанавливаются в соответствии с пожеланиями работника с учетом производства (работы ) у данного работодателя. В силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации данный спор является индивидуальным трудовым спором, подлежащим рассмотрению комиссией по рассмотрению трудовых споров либо судом в рамках гражданского судопроизводства. Исходя из имеющегося в материалах дела трудового договора, заключенного с ФИО13 следует, что разделом IV, рабочее время и время отдыха руководится установлено. Фактически при обращении ФИО14. о выполнении ею работы при неполном рабочем времени, подлежит изменению режим установленного рабочего времени, при этом