Association", темпы годового прироста мирового потребления стали в 2012 году снизятся до 5,4% после того, как в 2011 году они составляли 6,5%, а в 2010 году - 15 процентов. С учетом достаточности металла на мировом рынке и прогнозов замедления темпов мирового потребления стали можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе развитие российского металлургического производства будет в основном определяться динамикой ожидаемого роста внутреннего потребления металлургической продукции, прежде всего в гражданском строительстве, машиностроении и трубопроводном транспорте. Производство основных видов продукции черной металлургии, % Наименование 2011 отчет 2012 оценка прогноз 2015/2011, % 2013 2014 2015 варианты 1 2 1 2 1 2 1 2 Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 102,9 103,5 101,6 104,3 102,2 103,8 101,9 103,3 109,5 115,8 Готовый прокат 103,2 105,6 101,4 105,4 102,5 104,8 102,3 104,3 112,3 121,7 Стальные трубы, 109,0 93,8 107,1 112,1 103,4 105,1 101,5 103,2 105,6 114,1 В товарной продукции черной металлургии доля готового проката
увеличится на 6 - 7% и будет расти в среднесрочной перспективе в меру роста мировой экономики. Однако следует учитывать, что в КНР избыток трубных мощностей составляет порядка 40 млн. тонн (по информации ФРТП), таким образом, можно ожидать и более низких показателей. Доля российского металла во внутреннем потреблении металлопроката с 2007 года по 2009 год выросла с 84,2% до 88,3% (расчетно, без учета складских запасов), стальных труб - с 82,5% до 89,4% соответственно. Вместе с тем в 2010 году опережающие темпы восстановления внутреннего потребления против темпов производства как по прокату , так и по стальным трубам вызвали снижение доли потребления российского металлопроката до 86,7%, стальных труб - до 84,7 процента. В настоящее время тенденция опережающих темпов внутреннего потребления относительно темпов производства сохраняется и по прокату, и по стальным трубам. Основная доля импортного проката приходится на штрипс, оцинкованный прокат, прокат с полимерным покрытием и прокат строительного назначения. Российские металлурги решают проблему импортозамещения
"Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий" в 2014 году составит 101,3% к уровню 2013 года. Черная металлургия По итогам 2013 года производство проката черных металлов (без металла с покрытием) составило 57,9 млн. тонн или 98,3% к 2012 году, стальных труб - 10 млн. тонн (103,5%) соответственно. Для отечественной черной металлургии 2013 год характеризовался следующими факторами: катализатором роста производства стало развитие внутреннего потребления готового проката (101,1% - расчетно без учета складских запасов) и стальных труб (103,9 процента); структура экспорта стального проката значительных изменений не претерпела, в ней преобладают поставки низкопередельной продукции - полуфабрикаты составляют 53,8% российского экспорта; импортные поставки готового проката увеличились к 2012 году на 1,1 процента. Внутреннее потребление стальных труб в 2013 году увеличилось на 3,9% при росте импортных поставок на 4,6 процента; увеличением экспортно-импортных потоков стального проката со странами Таможенного союза. Ожидается, что в 2014 году локомотивом российского металлургического производства будет развитие внутреннего потребления стальных труб, причем
и проведении гастролей: организует перевозку имущества и переезды работников, заказывает, выкупает и выдает проездные документы; встречает работников, прибывших на гастроли, и размещает их в гостиницах и на частных квартирах, организует их питание, переезды; выполняет другие поручения руководства (главного администратора). Ведет график вызова на работу и табель учета работы обслуживающего персонала. Обеспечивает выдачу работникам театра необходимого инвентаря и материалов, ведет учет и отчетность по этому имуществу. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, касающиеся деятельности организаций исполнительских искусств; особенности структуры организаций исполнительских искусств; технологию сценического производства, организации проката текущего репертуара; художественно-творческие, научно-технические достижения и передовой опыт в сфере исполнительских искусств; основы менеджмента, психологии управления, социологии искусства, сценической технологии, экономики и управления в сфере исполнительских искусств, трудового законодательства и авторского права; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Старший администратор - высшее профессиональное образование (экономическое, юридическое, культуры и искусства, педагогическое, техническое)
НК РФ, основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, принятие на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами, а также наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС. По результатам исследования доводов и возражений участвующих в деле лиц, оценки представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованном получении ООО «УМБ» налоговой выгоды в результате неправомерного учета для целей применения налоговых вычетов по НДС и налогообложения прибыли расходов по контрагенту ООО «Сталь-Трейд». Инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что в проверяемом периоде обществом учтены операции по приобретению проката оцинкованного у ООО «Сталь Трейд». По данным операциям заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 8 917 127 руб., учтены расходы по налогу
ответчиком спорных товарных знаков, отсутствие в мотивировочной части обжалуемых решения и постановления мотивов, руководствуясь которыми суды отклонили соответствующие доказательства как не опровергающие правильность установленных по делу обстоятельств, само по себе не свидетельствует о том, что такие доказательства не были исследованы и оценены судами. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу приведенных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции с учетом избранного истцом способа расчета компенсации снижение установленного судом двойного размера стоимости товаров, на которых ответчик незаконно размещал спорные товарные знаки при оказании услуг по прокату пауэрбанков, являлось возможным только при наличии указанных в постановлении от 13.12.2016 № 28-П обстоятельств, а именно: размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным законом правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком); правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на
«Прокат» помимо земельного участка предоставленного в аренду, на основании Договора аренды № 31015 от 04.06.1998 площадью 10 000 кв.м, использует дополнительно три земельных участка площадью 411 кв.м, 1 293,40 кв.м и 4 094 кв.м, что подразумевает административное правонарушение в соответствии со ст. 7.1 КоаП РФ. Вместе с тем, истец указывает, что нарушения права пользования земельными участками у ЗАО «Прокат» не возникло. Однако, в связи с наложением поставленных на кадастровый учет границ земельного участка ООО «ПАРСЕЛ-инвест» на земельный участок ЗАО «Прокат », последний лишен своего законного права уточнить границы своего земельного участка в ЕГРН. Согласно доводам истца, земельный участок ЗАО «Прокат» с кадастровым номером 63:01:0101001:1491, как ранее учтенный, существует фактически на местности с 1998 года. Кроме того, истец считает, что при формировании земельного участка КН 63:01:0107002:511 допущена реестровая ошибка. По заключению представленного истцом кадастрового инженера ФИО7 (ООО «Землеустроитель») при сопоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и плана границ земельного участка ЗАО
*** ***, администрация цеха *** не подтвердила и не отрицала отсутствие листового проката в данном количестве вследствие противоправных действий неизвестных лиц в неустановленное время, также возможными причинами недостачи указана работа весового оборудования, отсутствие работников охранной организации, свободный доступ посторонних лиц. При анализе карточек складского учета листов металлопроката 12х410х6760 комиссией установлено отсутствие выдачи обрези проката кладовщиками ФИО1 и ***, и высказано сомнение в отсутствии ТМЦ данного наименования в тоннаже, указанном в карточки складского учета, поскольку учет проката производился теоретически. В письменных объяснениях от *** истица не оспаривала факта недостачи, ссылалась на принятие склада по карточному остатку и образование недостачи в результате действий предыдущего кладовщика *** По факту недостачи листа 6х1500х6000 ст.15 указала, что при подготовке к инвентаризации обнаружила в штабеле данного проката 3 листа другого металла, полагала, что данные действия по замене металла совершила *** Удовлетворяя исковые требования истицы, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Исходя из положений ст. 11 Федерального
чего приобрел его за 700 рублей. Вышеизложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт проката, расположенный по адресу: <адрес> как место совершения преступления. В ходе чего изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, руководство по эксплуатации и инструкция по безопасности пилы ручной электрической цепной, Руководство по эксплуатации перфоратора ручного, моделей ПР-950, ПР-1050, ПР-1100, ПР-1200, ПР-1300М, ПР-1400, ПР-1500, ПР-1750, ПР-1800, договор проката от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 из журнала учета проката электроинструментов ИП «Потерпевший №1», ( л.д. 15-18). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № ОПП ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество, а именно: перфоратор фирмы «Электроприбор» модель «ПР-950», (л.д. 19-22). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, осмотрены паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, руководство по эксплуатации и инструкция
