в сумме 851827 руб., чем нарушены п.1 ст. 252, п.п.2 п. 2 ст. 265, п.2 ст. 266 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.9 закона 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Из материалов дела следует, что Обществом в регистр учета внереализационных расходов текущего периода 2006 года включена сумма списания просроченнойдебиторскойзадолженности в размере 851826,66 руб. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в адрес налогоплательщика выставлено требование № 10/65 от 21.05.2008 для предоставления документов, подтверждающих списание просроченной дебиторской задолженности. В ответе № 6/1466 от 30.05.2008 ООО «Завод ДВП» представлены (приложение № 14 к акту): 1. Приказ № 1534 от 29.12.2006 «О списании просроченной задолженности»; 2. Перечень предприятий, задолженность которых подлежит списанию; 3. Карточка счета 91.2 «Прочие доходы и расходы: Просроченная дебиторская задолженность за 2006 ООО «Завод ДВП»; 4. Регистр учета внереализационных расходов текущего периода за 2006; 5. Бухгалтерские справки о списании просроченной дебиторской задолженности с указанием суммы и объекта аналитического учета (наименования
191н установлено, что в разделе «Обязательства» отражаются остатки кредиторской задолженности получателя бюджетных средств, администратора источников финансирования дефицита бюджета, администратора доходов бюджетов по счетам бюджетного учета, в том числе по строке 515 - сумма остатков по счетам 030305000 «Расчеты по прочим платежам в бюджет». Указанной инструкцией также утверждена форма Отчета (ф. 0503169). Согласно пункту 167 Инструкции № 191н в графах 4, 11, 13 отражаются данные о просроченнойдебиторской, кредиторской задолженности (неисполненной задолженности при наступлении даты ее исполнения на соответствующую отчетную дату) на начало года, на конец года аналогичного отчетного периода прошлого финансового года соответственно. Неисполненная дебиторская (кредиторская) задолженность при наступлении даты ее исполнения считается просроченной задолженностью. Как видно из материалов дела, спор относительно искажения в бухгалтерской отчетности, в частности в журнале операций расчетов с дебиторами по доходам за 2017-2018 годы, по строкам 320, 260 Баланса (форма 0503130) по состоянию на 01.01.2017, 01.01.2018 касается следующих сумм: 10 020 000 рублей (оплаченный аванс
дебиторской задолженности в сумме 851827 руб., чем нарушены п.1 ст. 252, п.п.2 п. 2 ст. 265, п.2 ст. 266 НК РФ, ст.9 закона 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Из материалов дела следует, что Обществом в регистр учета внереализационных расходов текущего периода 2006 года включена сумма списания просроченнойдебиторскойзадолженности в размере 851826,66 руб. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в адрес налогоплательщика выставлено требование № 10/65 от 21.05.2008г. для предоставления документов, подтверждающих списание просроченной дебиторской задолженности. В ответе № 6/1466 от 30.05.2008г. ООО «Завод ДВП» представлены (приложение № 14 к акту): 1. Приказ № 1534 от 29.12.2006г. «О списании просроченной задолженности»; 2. Перечень предприятий, задолженность которых подлежит списанию; 3. Карточка счета 91.2 «Прочие доходы и расходы: Просроченная дебиторская задолженность за 2006г. ООО «Завод ДВП»; 4. Регистр учета внереализационных расходов текущего периода за 2006г.; 5. Бухгалтерские справки о списании просроченной дебиторской задолженности с указанием суммы и объекта аналитического учета (наименования
бухгалтерском учете ошибку, сформировав выручку с учетом требований, которые не могли быть предъявлены какому-либо субъекту, т.е. не существовали. Следовательно, по мнению налогоплательщика, указанным протоколом, являющимся по своей природе бухгалтерской справкой, правомерно устранена допущенная в учете ошибка. Заявитель также указывает, что списание просроченнойдебиторскойзадолженности в 2005 году не связано с какими-либо ошибками и искажениями в налоговой отчетности за предыдущие налоговые периоды, статья 54 НК РФ неприменима, что отсутствуют доказательства непредставления налогоплательщиком каких-либо фактически истребованных налоговым органом документов, обстоятельства правонарушения по эпизоду исключения из расходов 2005 года 522585 руб. по смыслу статей 100,101 НК не раскрыты. Как утверждает налоговый орган, в ходе выездной проверки налогоплательщиком не представлялись документы, подтверждающие правомерность уменьшения в 2005 году внереализационных доходов на сумму дебиторской задолженности - 502489 руб., а также включения в расходы 2005 года 522585 руб., анализ представленных в судебное заседание документов позволяет сделать вывод о том, что обоснованно учтена для целей налогообложения в
