Учет просроченных процентов по кредиту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20X2 года срок просроченной задолженности по процентам составил 15 календарных дней, кредит был отнесен к III категории качества в соответствии с Положением N 254-П. По данным бухгалтерского учета и налогового учета, резерв на возможные потери по основной сумме долга составил 25 200 000 руб. <1>. По данным бухгалтерского учета, резерв на возможные потери по просроченной задолженности по процентам по предоставленному кредиту составил 214 027 руб. <2>. В соответствии с налоговым учетом по просроченной задолженности по процентам по предоставленному кредиту резерв по сомнительным долгам не формируется, поскольку срок просроченной задолженности по процентам составил менее 45 календарных дней <3>. -------------------------------- <1> Расчет: 120 000 000 руб. x 21% = 25 200 000 руб.; подпункт 3.7.2.3 пункта 3.7, подпункт 3.9.4 пункта 3.9, пункт 3.11 Положения N 254-П; пункт 1 статьи 292 части II Налогового кодекса. <2> Расчет: 1 019 178 руб. x 21% = 214 027 руб.; пункт 5.1.1 Положения N 283-П;

полученных от предоставления за счет средств федерального бюджета бюджетных кредитов на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), определяется с учетом среднемесячного объема предоставленных бюджетных кредитов на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов) в текущем финансовому году. 2.3.4.2. При проведении оперативного анализа и контроля бюджетных кредитов, предоставленных из федерального бюджета на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), за истекший период текущего финансового года проверяются: соответствие законодательству Российской Федерации и обоснованность предоставления указанных бюджетных кредитов; фактические объемы предоставления и возврата (погашения) указанных бюджетных кредитов; фактический объем задолженности, в том числе просроченной задолженности, субъектов Российской Федерации (местных бюджетов) по указанным бюджетным кредитам; фактический объем доходов федерального бюджета от процентов, полученных от предоставления бюджетных кредитов на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), и денежных взысканий (штрафов) за нарушение условий договоров (соглашений) о предоставлении за

дела суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-252160/15от 24.02.2016 ПАО АКБ «Балтика» признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; банком в период его деятельности производились необходимые действия по кредиту, согласно требованиям Банка России; имеющиеся сведения из банковской системы учета операций, согласно представленным к иску выпискам по текущему и ссудному счету, счетам по учету просроченной задолженности, подтверждают предоставление кредита заемщику и его неоплату, начисление и частичную оплату заемщиком процентов за пользование кредитом , оформление просрочки по оплате; каких-либо данных о том, что права требования по кредитному договору были уступлены в пользу цессионария, в документах банковской системы учета не имеется; доказательств выполнения цессионарием своих обязательств перед банком об оплате договора цессии с учетом наступившего срока оплаты также не имеется; оригинал договора цессии, уведомление ПАО АКБ «Балтика» в адрес ответчика о цессии, акт приема-передачи документов отсутствуют. Оценив представленные доказательства

(определение суда по делу № А40-7547/11) 4 928 689 руб. 04 коп. 537 227 руб. Постановление об окончании исполнительного производства от 16.10.2014 г., акт о невозможности взыскания от 16.10.2014 г. 2 2 42526810900001004123 Ссудный счет по договору № 14/КЛ-09-10 от 30.09.2010 г. ООО «Полипласт» 6 000 000 руб. 0 руб. 00 коп. Постановление об окончании исполнительного производства от 21.01.2015 г., акт о невозможности взыскания от 21.01.2015 г. 3 3 45912810100001004123 Счет по учету просроченных процентов по кредит . Договору № 14/КЛ-09-10 с ООО «Полипласт» 183 452 руб. 06 коп. - 45812810700000010087 Счет учета просроченной задолженности по договору № 01/КД-01-10 от 11.01.2010 г. ООО «Оптимус М» 17 000 000 руб. 0 руб. 00 коп. Постановление об окончании исполнительного производства от 28.08.2012 г., акт о невозможности взыскания от 28.08.2012 г. Итого: 29 183 374 руб. 33 коп. 537 227 руб. Ко списанию к заседанию комитета кредиторов 23.09.2015 г. конкурсным управляющим было

которому банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитомзадолженности в сумме 1 700 000 руб. под 13,00 % годовых (до 14.01.2015, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2015 ставка с 15.01.2015 составила 10%) в срок до 27.12.2019г. (с учетом доп. соглашения № 3 от 26.12.2018г). 15.01.2015 заключен договор о переводе долга на ООО «Липецк Трейд Центр». По кредитному договору <***> от 17.02.14г просроченная ссудная задолженность составляет 330 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 607 555,14руб., всего -937 555,14 руб. 10) Договор невозобновляемой кредитной линии <***> от 27.02.14 г.,заключенный между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «Лип Кит» (с учетом доп. соглашения №2 от 15.01.2015), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом задолженности в сумме 4 500 000 руб. под 13,00% годовых (до 14.01.2015, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2015 ставка с 15.01.2015 составила 10%) в срок до 27.12.2019г. (с учетом доп. соглашения № 9 от

Помимо этого заявлено требование об обращении взыскания на предметы залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимого имущества) №4213-045-И-1 от 07.08.2013 с ЗАО «Продис», №4213-045-И-2 от 07.08.2013 с ООО «Примзернопродукт», в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №4213-045 от 07.08.2013(с учетом уточнения требований). Решением суда от 20.05.2016 (с учетом исправленных определением от 24.05.2016 опечаток) в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №4213-045 от 07.08.2013 в сумме 97 163 260,65 рублей, в том числе: 66 987 054,01 рубль просроченной задолженности по кредиту (основной долг), 6 605 530,27 рублей просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом , 23 570 676,37 рублей неустойки. Помимо этого с каждого из ответчиков взыскана неустойка по договорам поручительства: с ЗАО «Хабаровский Бройлер» в сумме 110 101,84 рубля; с ЗАО «Продис» в сумме 110 101,84 рубля; с ООО «Примзернопродукт» в сумме 109 839,33 рубля; с ОАО «Птицефабрика «Надеждинская» в

условиям которого Банк предоставил должнику кредитные средства в размере 2 600 000 рублей со сроком погашения не позднее 09.11.2018 (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства не возвращены. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, должник несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на 07.05.2019 (включительно) у ИП ФИО1 имеется задолженность перед Банком по Кредитному договору № Кл-42/10 от 26.05.2010 по возврату основного долга в размере 2 600 000 рублей, задолженности по уплате процентов 2 127 871,73 рублей, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 1 002 300,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 741 766,72 руб., а всего 6 471 938,45

96 коп. В обоснование иска указано, что Х между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 302 200 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту составила 395 596 руб. 49 коп. Х между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Х, согласно которому истец имеет право требования задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика в полном объеме, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления

90 коп. В обоснование иска указано, что 13.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 365 837 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту составила 567 390 руб. 12 коп. 26.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому истец имеет право требования задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика в полном объеме, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления

05.06.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, т.е. до 05.06.2018 и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору не производились в установленном порядке, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту составила 391 745 руб. 99 коп. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Х, согласно которому истец имеет право требования задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика в полном объеме, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте

коп. В обоснование иска указано, что ххх между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 858 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту составила 1109 701 руб. 84 коп. ххх между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ххх, согласно которому истец имеет право требования задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика в полном объеме, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в представив ходатайство