01.08.2012 N 1544р "Об утверждении порядка учета, хранения и утилизации запорно-пломбировочных устройств, применяемых для опломбирования перевозимых ОАО "РЖД" вагонов и контейнеров". Журнал учета снятых и установленных ЗПУ на пункте очистки и промывки вагонов, контейнеров ведется в АС ЕАСАПР. 3.1.6. По окончанию смены освобожденный бригадир или иной уполномоченный работник пункта промывки запрашивает формирование в АС ТЕСКАД и печатает на АРМ АС ТЕСКАД данные журнала за смену, подписывает напечатанные данные и подшивает их в журнал формы ГХУ-7. 3.2. Технология выполнения работ по промывке крытых и изотермических вагонов, универсальных и изотермических контейнеров 3.2.1. Для очистки крытых и изотермических вагонов, а также универсальных и изотермических контейнеров от остатков ранее перевозимых грузов и мусора могут использоваться самоходные и несамоходные малогабаритные механизмы, а также стационарные или передвижные пылесосные установки, полоподметающие машины, промышленные пылесосы и другие технические средства. Очистка труднодоступных мест производится с помощью электро- и пневморазрыхлителей, а также и других технических средств. При этом запрещается
зале стационарного магазина расположенного в г. Ростове-на-Дону по адресу : ул. Казахская, 153 (торговая площадь 20 м2) . ООО «ЮгЭкоСервис» заключало Договор розничной купли-продажи и передавало в собственность товар покупателям в запакованном виде- по данному эпизоду исключительно в помещении стационарной торговой сети - торговом зале магазина ООО «ЮгЭкоСервис». Демонстрационные пылесосы учитывались в бухгалтерском учете общества отдельно от товаров, подлежащих реализации. При передаче «дилеру» для реализации в бухгалтерском учете ООО «ЮгЭкоСервис» производилась запись по перемещению учета пылесоса со склада, на материально-ответственное лицо производящего демоакции. (Дт 41/2 «Товары» субконто «ФИО дилера» Кт 41 «Товары» субконто «Склад»). В среднем демонстрационные пылесосы ООО «ЮгЭкоСервис» использовались для проведения демоакций от 2 до 3 лет, в дальнейшем бывшие в употреблении пылесосы продавались по договорной цене, возможной к реализации от 55000 до 95000 руб. Существенным обстоятельством, позволяющим выделить договор купли-продажи по образцам, является не возможность покупателя в момент заключения договора ознакомиться непосредственно с самим приобретаемым товаром (именно
демонстрации товара непосредственно в торговом зале стационарного магазина расположенного в г. Ростове-на-Дону по адресу: ул. Казахская, 153 (торговая площадь 20 м2) . ООО «ЮгЭкоСервис» заключало договор розничной купли-продажи и передавало в собственность товар покупателям в запакованном виде в помещении стационарной торговой сети - торговом зале магазина ООО «ЮгЭкоСервис». Демонстрационные пылесосы учитывались в бухгалтерском учете общества отдельно от товаров, подлежащих реализации. При передаче «дилеру» для реализации в бухгалтерском учете ООО «ЮгЭкоСервис» производилась запись по перемещению учета пылесоса со склада, на материально-ответственное лицо производящего демоакции. (Дт 41/2 «Товары» субконто «ФИО дилера» Кт 41 «Товары» субконто «Склад»). В среднем демонстрационные пылесосы ООО «ЮгЭкоСервис» использовались для проведения демоакций от 2 до 3 лет, в дальнейшем бывшие в употреблении пылесосы продавались по договорной цене, возможной к реализации от 55000 до 95000 руб. Существенным обстоятельством, позволяющим выделить договор купли-продажи по образцам, является невозможность покупателя в момент заключения договора ознакомиться непосредственно с самим приобретаемым товаром. Именно поэтому
НК РФ, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» посчитал, что у налогоплательщика отсутствовало право на применение вычета по НДС и расходов по налогу на прибыль по сделкам с контрагентами ООО «Фортуна-Альфа», ООО «Траверс», ООО «Транзит», ООО «Региоторг». Суд первой инстанции поддержал выводы налогового органа. Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, не установил оснований для других выводов, принятия соответствующих доводов апелляционной жалобы. Материалами дела подтверждается следующее. Между ООО «МГК» (Заказчик) и ООО «Фортуна-Альфа» (Исполнитель) заключался договор от 01.08.2014 № 12-МГК-01/08 на оказание услуг по подготовке вагонов для перевозки грузов. Согласно условиям договора от 01.08.2014 № 10/01-08 исполнитель оказывает по заданию заказчика услуги по предоставлению под погрузку вагонов. В счетах-фактурах, актах об оказанных услугах указано, что ООО «Фортуна-Альфа» оказывало услуги по организации перевозок, очистки внутренней поверхности вагонов метлами, пылесосом высокого давления, проведение мелкого ремонта проушин (12 ед. на вагон), проверку креплений
содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. В соответствии с п. 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12). Представленные ответчиком в обоснование факта поставки спорного товара (уголок природы «Огоньки» (4 шт.), шкаф металлический двухсекционный (1 шт.), центр воды и песка «Бук» (5 шт.), мольберт двусторонний (6 шт.), тарелка фарфоровая глубока (43 шт.), тарелка фарфоровая мелкая (180 шт.), таз эмалированный (10 шт.), пылесос ДЭУ RC6880SA (2 шт.) товарные накладные от 29.01.2014 № ГК000000033 и № ГК000000034 подписаны только ответчиком. Транспортная накладная от 29.01.2014 № 66290101, на которую также ссылается ответчик, факт поставки спорного товара не подтверждает, поскольку в ней не указано , какой именно товар был принят к перевозке, отсутствуют доказательства того,
сын С.К.Ф. был во дворе. Она какие-либо документы не подписывала. Отрицает факт наличия на чердаке дома подключенного безучетного кабеля. Задолженности по оплате электрической энергии не имеет. 2 Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в жилом доме по адресу: ****, филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» была проведена проверка, в ходе которой было выявлено нарушение: до расчетного прибора учета на чердаке дома в местах нарушения изоляции на скрутках подключен безучетный кабель, питающий сварочный аппарат, телевизор, морозильную камеру, освещение, утюг, пылесос . По данному нарушению был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от имени абонента присутствовал сын истца, который зарегистрирован и проживает в указанном доме. Акт о безучетном потреблении электрической энергии соответствует установленным требованиям и является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии. Лицевой счет по данному адресу открыт на С.Ф.Г., сведений о его смерти у ответчика не
года оказаны услуги: 15.05.2015 вымыт кузов, пылесос и влажная уборка (350 рублей); 22.05.2015 вымыт кузов, пылесос и влажная уборка, нанесен воск (440 рублей); 29.05.2015 вымыт кузов, пылесос и влажная уборка и вымыт двигатель (570 рублей). Сотрудниками мойки был составлен акт учета выполненных работ, а бухгалтером акт выполненных работ на сумму 1390 рублей. В акте учета должен был расписаться непосредственно водитель на мойке, но видимо из-за халатности работников мойки он не был предоставлен для подписания З*** В июне 2015 года З*** также пригонял на мойку свою машину и ему были оказаны следующие услуги: 07.06.2015 вымыт кузов, пылесос и влажная уборка (380 рублей); 14.06.2015 вымыт кузов, пылесос и влажная уборка, коврики (410 рублей); 20.06.2015 вымыт кузов, пылесос и влажная уборка, воск (440 рублен); 26.06.2015 вымыт кузов, пылесос и влажная уборка (380 рублей). Сотрудниками мойки 01.07.2015 был составлен акт учета выполненных работ за июнь 2015 года, а бухгалтером акт выполненных работ на сумму
