Учет рабочего времени сварщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из обстановки. Кроме того, истец указал, что поскольку ответчик при получении актов выполненных работ не направил истцу мотивированный отказ от их подписания, либо иных претензий по качеству выполненных работ, работы считаются принятыми ответчиком с надлежащим качеством. Ответчик в ходе судебного разбирательства возразил против удовлетворения исковых требований, указав следующее: - сторонами не согласованы существенные условия договора подряда: предмет и срок выполнения работ, а также порядок приемки и условие о порядке оплаты работ; - табели учета рабочего времени сварщиков ответчику не предоставлялись, следовательно, отработанное время сторонами не согласовано; - работы по договору истцом не выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела докладными записками работников ответчика; до направления претензии истцом работы к приемке не предъявлялись; - частичная оплата стоимости работ произведена ответчиком в качестве аванса по договору, а не по факту выполнения работ; - спорные работы по сварке платформы (кузова) карьерных самосвалов Белаз фактически выполнены третьими лицами, привлеченными ответчиком после того, как работники

18.12.2020 (л.д. 132 т. 1) в котором истец фактически соглашается с корректировками ответчика за октябрь, ноябрь 2020 года с учетом прибытия на рабочую площадку и убытия с объекта сотрудников, зафиксированных системой учета пропусков при выполнении работ по строительству блочно-модульных зданий согласно договора № 48 от 03.09.2020. Указанное письмо, подписанное генеральным директором истца ФИО3 содержит перечень приложений: табель учета рабочего времени сборщики корпусов - 1 экз. октябрь (было 8924 ч, стало 8846,75 ч); табель учета рабочего времени сварщики - 1 экз. октябрь (было 2093 ч, стало 2080,25 ч); табель учета рабочего времени сварщики (зеленый цех) - 1 экз. октябрь (было 775 ч, стало 763,75 ч); табель учета рабочего времени сборщики корпусов - 1 экз. ноябрь (было 11511, стало 11414); табель учета рабочего времени сварщики - 1 экз. ноябрь (было 3994 ч, стало 3960 ч); табель учета рабочего времени сварщики (зеленый цех) - 1 экз. ноябрь (было 198 ч, стало 196,75 ч).

письмо исх.№162 от 18.12.2020 (л.д.132 т.1) в котором истец фактически соглашается с корректировками ответчика за октябрь, ноябрь 2020 года с учетом прибытия на рабочую площадку и убытия с объекта сотрудников, зафиксированных системой учета пропусков при выполнении работ по строительству блочно-модульных зданий согласно договора №48 от 03.09.2020. Указанное письмо, подписанное генеральным директором истца ФИО5 содержит перечень приложений: - табель учета рабочего времени сборщики корпусов - 1 экз. октябрь (было 8924ч, стало 8846,75ч); - табель учета рабочего времени сварщики - 1 экз. октябрь (было 2093ч, стало 2080,25ч); - табель учета рабочего времени сварщики (зеленый цех) - 1 экз. октябрь (было 775ч, стало 763,75ч); - табель учета рабочего времени сборщики корпусов - 1 экз. ноябрь (было 11511, стало 11414); - табель учета рабочего времени сварщики - 1 экз. ноябрь (было 3994ч, стало 3960ч); - табель учета рабочего времени сварщики (зеленый цех) - 1 экз. ноябрь (было 198ч, стало 196,75ч). В соответствие со ст.

Федерации от 10.07.2007 N 9-П, исходя из которого наличие у отдельных категорий работников права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости зависит в том числе от уплаты страховых взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В обоснование осуществления трудовых обязанностей в связи с особыми условиями труда на условиях неполного рабочего дня заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Во время основной работы в качестве электросварщика ФИО1 выполнял слесарные работы, которые не предусмотрены Списками. Так, согласно табелей учета рабочего времени сварщика , ФИО1 занимался сваркой 4 часа. Согласно Табелей общего рабочего времени, ФИО1 работал 8 часов в течении дня. То есть сварка занимала менее 80% рабочего времени. В результате проведенной спецоценки условий труда в середине 2016 года эксперт указал на отсутствие у ФИО1 права на досрочное пенсионное обеспечение. Между тем, как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, а также следует из материалов проверки, ФИО1 был принят на основную работу на основании трудового договора

Также в табеле за август 2017 года по г. Екатеринбург неверно указаны часы, отработанные следующими сотрудниками: ФИО6 вместо 49 часов отработал 24 часа, ФИО7 вместо 38 часов отработал 20 часов. Как усматривается из материалов дела, по итогам согласования объемов выполненных работ истец подготовил и направил новые откорректированные табели учета рабочего времени, тем самым признав возражения ответчика по объему оказанных услуг. На основании скорректированных самим истцом табелей, с которыми ответчик согласился, ООО «Металлстройпроект» как заказчик произвел встречный расчет объема и стоимости выполненных работ. Согласно расчету ответчика стоимость оказанных услуг составила 328 728 руб. 64 коп., из которых за август 2017 года: сварщик п/а (187 + 71 + 158) = 416 часов * 289,1 руб. = 120 265 руб. 60 коп.; сварщик п/а (ночные смены) (105 + 70) = 175 часов * 346 руб. 92 коп. = 60 711 руб.; сборщик м/к 96 часов * 289,1 руб. = 27 753 руб.

в ... не имелось. Записи в трудовой книжке заполнялись работником отдела кадров, и его вины в этом нет. Дописка о ручной сварке в трудовой книжке выполнена работником отдела кадров с того времени, когда стали требовать записи о должности. Сварочными работами он занимался не менее 80 % рабочего времени в течение полного рабочего дня, а в периоды весенних и осенних полевых работ занимался сварочными работами более 80 % рабочего времени. В ... не налажен учет рабочего времени сварщика , так как не ведется учет израсходованных электродов. Истец считает, что он свои обязанности электросварщика ручной сварки выполнял всегда добросовестно, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке о поощрениях и награждениях, кроме того, при производстве сварочных работ он получил травму глаза и стал инвалидом. В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их. Представитель ... с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая, что оспариваемое решение комиссии является законным, так

по адресу ... на период с **.**.** по **.**.**, однако с ..., а именно с **.**.** и по настоящее время фактически пребывает по адресу ... В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что в квартире по адресу ..., он постоянно не проживает, бывает там периодически, указанную квартиру снимает его девушка, его личные вещи находятся в указанной квартире. Он сам проживает по месту пребывания по адресу .... Работает ..., ведет учет рабочего времени сварщиков . Представитель УФМС России по Республике Коми в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, квартиру по адресу ...,она снимает, в указанной квартире она проживает одна ФИО1 периодически приходит к ней, хранит у нее свои вещи. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован по адресу ... там и проживает в четырехместной комнате, спит там каждую ночь, днем

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Поиск сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лаишевский коммунальный сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АФ Нармонка» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевском РПО «Полив» представлены работодателями без указания кода льготной порядка исчисления стажа. Данные периоды не могут быть включены в специальный стаж. В расчетных листках ООО «АФ «Нармонка», указана должность истца – электрогазосварщик (л.д.43-60), в нарядах - сварщик (л.д.61), в табеле учета рабочего времени – сварщик (л.д.62-63, 90-91, 94-95, 100-101), механизатор (л.д.102-103. Ильин А знакомился с должностной инструкцией сварщика (л.д.64-67), согласно трудовому договору -должность сварщик (л.д.68-70). ФИО1 просил принять его на работу на должность электрогазосварщика (л.д.71). Согласно приказам на административный отпуск, о приеме на работу и об увольнении должность истца так же электрогазосварщик (л.д.72, 73). Штатным расписанием предусмотрена должность сварщика (л.д.79-82). Фотографиями подтверждается, что на территории ремонтной мастерской Агрофирмы Нармонка имеется сварочное оборудование, но документы не представлены (л.д.83-87).