525.80 тыс. рублей. Указанная сумма заявлена и в тарифах на питьевую воду, и в тарифах на водоотведение в одном и том же размере. Исходя из того, что положениями Основ ценообразования № 406 и Методических указаний № 1746-э не предусмотрены расходы на аккредитацию лабораторий, а также в условиях отсутствия у МУП «ПОВВ» заключенных договоров по итогам проведения конкурсных процедур согласно пункту 22 Основ ценообразования № 406, МУП «ПОВВ» было отказано в удовлетворении требования относительно учета расходов на аккредитацию лаборатории. Относительно расходов регулируемой организации по статье затрат «Расходы на услуги по вневедомственной охране объектов и территорий» суд отмечает следующее. МУП «ПОВВ» ошибочно заявлены затраты персонала по охране объектов, числящегося в штате регулируемой организации согласно заключенным трудовым договорам, в составе статьи «Услуги по вневедомственной охране», при этом указанные затраты по сути относятся к фонду оплаты труда подразделения Копейска; численность штата рассчитана регулируемой организацией исходя из охраняемых объектов на территории города Копейска. Сопроводительным письмом
по снятию с регистрационного учета транспортного средства марки SHAANQI SX 3317DT366 (VIN <***>) и признании незаконным ненормативного правового акта Управления от 30.04.2015 № 12/116. Также предпринимателем заявлено требование о взыскании с судебных расходов в размере 31 642 руб. (с учетом уточнений от 29.10.2015). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (далее – ООО «Магадан-Тест»). В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что транспортное средство в установленном законом порядке прошло таможенное оформление, было поставлено на регистрационный учет при наличии паспорта транспортного средства, который был выдан на основании сертификата соответствия. Считает, что сам по себе факт аннулирования сертификата соответствия не является безусловным основанием для аннулирования регистрации автомобиля. Доказательств, подтверждающих несоответствие принадлежащего предпринимателю автомобиля экологическому классу «4», регистрирующим органом представлено не было. Возложение на предпринимателя рисков, связанных с компетентностью соответствующих субъектов, имеющих аккредитацию и осуществляющих исполнение обязанностей
счета-фактуры и накладные не могут являться доказательством фактически понесенных ОАО затрат по приобретению сырья суд считает необоснованными, поскольку действующее налоговое законодательство в целях исчисления налога на прибыль не связывает право налогоплательщика на учетрасходов, связанных с производством и реализацией, с надлежащим исполнением его контрагентами своих обязанностей, в том числе по надлежащему оформлению документов и исполнению обязанностей по уплате налогов. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, суд признает требования заявителя в рассматриваемой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сделка с ООО «Дикси» В ходе проверки налоговой инспекцией установлен факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 г. в связи с необоснованным завышением расходов на сумму затрат по оплате консультационных услуг и услуг по аккредитации испытательной лаборатории, оказанных ООО «Дикси» на общую сумму 294 068 рублей. Неполная уплата налога на прибыль по данному эпизоду составила 70 576 рублей 32 копейки. Представитель налогового органа в обоснование своей позиции
привлечение и оплату конкурсным управляющим с превышением установленного лимита услуг предпринимателя ФИО2 по договору на оказание услуг от 11.11.2020 № 12 , с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2021 № 1, в общем размере 2 185 866,67 руб.; а также признав обоснованными несение расходов на аренду помещения/рабочего места в рамках заключенного с ООО «РКЦ» договора от 08.02.2021 №2021/26 на сумму 97 500 руб. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что необходимость заключения договора с ООО «РКЦ» обусловлена необходимостью хранения значительного объема документации должника. Обращает внимание на то, что ставка арендной платы по договору аренды соответствует средней стоимости аренды офисных помещений в г.Хабаровске. Ссылается на то, что предприниматель ФИО2 привлечена именно в целях сокращения долговой нагрузки на должника, связанной с необходимостью начисления и оплаты страховых взносов, аккредитации сотрудников при саморегулируемой организации членом которой является конкурсный управляющий. Полагает, что в данном случае условия заключенного договора в полной мере соответствует положению должника-банкрота
адрес истца документы на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, содержащие размер оплаты услуг, рассчитанный без учета предоставляемых истцом показаний приборов учета воды (по нормативу). При этом каждый документ содержал указание на то, что показания приборов учета не будут использоваться в расчетах, т.к. срок поверки приборов учета истек. В то же время, у МП КХ «Водоканал» отсутствовали основания для отказа принимать предоставленные результаты поверки приборов учетарасхода воды, данный отказ является необоснованным и незаконным. ООО «Производственная фирма «Гидродинамика» аккредитована в области обеспечения единства измерений (аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений серии АК № от < Дата >, аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений № от < Дата > года), действие аттестат аккредитации не приостановлено и согласно п. 11 ч. 2 ст. 5, ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» аттестат аккредитации имеет равную юридическую силу на всей территории РФ.
юридического лица от 25.07.2013 серии ** № **, 25.07.2013 внесена запись о создании юридического лица ООО «Центр метрологии» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1136324007225. 25.07.2013 указанная организация постановлена на налоговый учет, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет от 25.07.2013 серии ** № **. Согласно аттестату аккредитации в области обеспечения единства измерений № РОСС RU. 0001.310378, ООО «Центр метрологии» является аккредитованным лицом (срок действия с 23.04.2014 по 23.04.2019). В соответствии с приложением к аттестату аккредитации область аккредитации ООО «Центр метрологии» - измерения параметров потока, расхода, уровня, объема веществ. Счетчики холодной, горячей воды. Из сведений из Реестра аккредитованных лиц в отношении ООО «Центр метрологии» следует, что общество имеет аккредитацию в области поверка средств измерений, классификатор средств измерений - измерения параметров потока, расхода, уровня, объема веществ; дата решения об аккредитации - 23.04.2014, дата внесения в реестр сведений об аккредитованном лице - 15.10.2015; сведения о сокращении области аккредитации -преобразователи массового
