Учет расходов на хранение тмц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с ч. 2 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документ принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Налоговым органом при проведении проверки установлено необоснованное завышение расходов, уменьшающих доход от реализации в сумме 70404 рубля и неправомерное применение налоговых вычетов по НДС на приобретение товарно-материальных ценностей, работ, услуг в сумме 137288 рублей по ООО «Вэндор». Как следует из материалов проверки, ЗАО «Волгоград-GSM» отнесена на расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации стоимость услуг за хранение ТМЦ , оказанных ООО «Вэндор» за период с 01.01.2006 по 20.05.2006. Согласно договору хранения без номера от 17.05.2005 ООО «Вэндор» - «Хранитель» в лице ФИО14 (юридический адрес организации: 400005, <...>) обязуется по заданию ЗАО «Волгоград-GSM» - «Поклажедатель» оказать услуги по

движения ТМЦ; - учет движения ТМЦ, контроль за соблюдением установленного документооборота; - оформление и предоставление первичных бухгалтерских документов; - формирование потребностей Поклажедателя в ТМЦ для выполнения производственной программы, контроль списания ТМЦ в производство, анализ нормативов расхода ТМЦ. По условиям договора № 161-225 от 01.02.2005г. стоимость услуг определяется на основании плановой калькуляции. Хранитель несет полную материальную ответственность за принятые по данному договору товарно-материальные ценности, в случае несоответствия их по количеству и качеству по вине хранителя. Все выше перечисленные функции обеспечивают ведение единого технологического процесса производства вырабатываемой ОАО «Буммаш» продукции. ОАО «Буммаш» расходы за оказанные услуги по хранению и прочих сопутствующих услуг по договору № 161 -225 от 01.02.2005г. отнесены на затраты в сумме 14 289 577 руб. на основании актов выполненных работ, представленных ООО «Сезам». Инспекцией установлено, что до заключения данного договора работники ОАО «Буммаш» осуществляли те же функции, что предусмотрено договором по оказанию услуг по хранению ТМЦ , учетом движения

по НДС и учет в целях ис­числения налога на прибыль расходов в виде сумм по возме­щению затрат по агентскому договору от 01.04.2007 года, выставленных в третьем квартале 2007 года, в связи с чем данное обстоятельство может свидетельство­вать о реальности аналогичных хозяйственных операций по тому же договору во втором квартале 2007 года. Акционерное общество не согласно с выводами налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом ЗАО "Уралтайр", ИНН <***>, состоявшихся в рамках договора поставки от 06.09.2008 года. Считает необоснованным доводы налогового органа об отсутствии доказательств доставки товара по­купателю по договору поставки от 06.09.08 года, в связи с чем налоговый орган пришел к выводу о нереальности данной сделки, поскольку товар­но-транспортные накладные не оформлялись ввиду того, что товарно-материальные ценности (далее "ТМЦ"), приобретенные у ЗАО "Уралтайр", находились на хранении на территории акционерного общества, что, по мнению последнего, подтверждено документально. В обоснование отсутствия факта хранения ТМЦ , как указало

базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Как верно указано налоговым органом, необоснованность заявленных ООО «Италсовмонт» внереализационных расходов по претензиям, оформленным от имени ООО «Группа Полпипластик», подтверждается наличием совокупности обстоятельств, указывающих на искажения сведений о фактах хозяйственной жизни налогоплательщика: взаимозависимость участников финансово-хозяйственных взаимоотношений (учредителем (100% доля в уставном капитале) ООО «Италсовмонт» и Поклажедателем является организация ООО «Группа Полипластик»); отсутствие возражений со стороны ООО «Италсовмонт» по претензиям, предъявляемым ООО «Группа Полипластик», в том числе в отношении порчи на открытых местах хранения, истечения допустимого срока хранения, которые так же возникли по причине отсутствия достаточного места для хранения ТМЦ ; отсутствие у ООО «Италсовмонт» виновных лиц в причиненном ущербе; отсутствие у ООО «Италсовмонт» возможности возмещения ущерба, оплаченного в адрес ООО «Группа ПОЛИПЛАСТИК». ООО «Италсовмонт» предоставлены объяснения кладовщика