23 от 06.02.2013 на изготовление/размещение/монтаж рекламной информации (баннера); - договору № 61 от 15.05.2012 на изготовление и размещение рекламы на боковых поверхностях трамвая; - на изготовление визитных карточек. Налоговым органом не оспаривается документальное подтверждение несения обществом указанных расходов, ни их экономическая обоснованность. Инспекция не опровергая относимость данных видов рекламы к деятельности общества вместе с тем, не соглашается с размером расходов, на который подлежит уменьшение налогооблагаемый доход. Налоговым органом признано правомерным принятие к учетурасходов по изготовлениюбаннера , расходы по размещению рекламы на боковых поверхностях трамвая и печать визиток отнесены к нормируемым согласно абз. 5 п. 4 ст. 264 НК РФ. Общество не оспаривает выводы налогового органа о нормировании расходов на размещение рекламы на транспортном средстве и печать визиток. Вместе с тем, суд отмечает что оспариваемым решением неверно определен расчет налога на прибыль по спорному виду расходов. Из таблицы расчета налога (стр. 57-61) решения налогового органа следует, что в
и, как следствие, нарушение прав налогоплательщика. Учитывая вышеизложенное, с учетом вывода инспекции, указанного в мотивировочной части оспариваемого решения инспекцией об обоснованности несения налогоплательщиком указанных расходов в части, и без указания в какой именно части, а также указанной в спорном буклете информации, суд считает неправомерным отнесение заявителем в состав расходов по спорному счету-фактуре в размере 21 664,07 рублей (43 328,13 рублей : 2); -6 551,86 рублей по счету-фактуре №00034 от 26.04.2006 на сумму 6 920 рублей, выставленному ЧП ФИО9, за услуги по размещению макета 1/1 черно-белого с актом №000034 от 28.04.2006 и фотографией макета, на котором содержится изображение марки автомобиля NISSAN и указание на: знак СИАЛ с логотипом СИАЛАВТО, лизинг, кредит, трейд-ин, адрес ул. Пограничников, 101; -37 896,08 рублей по счету-фактуре №00000077 от 28.04.2006 на сумму 40 025,43 рублей, выставленному ООО Рекламное агентство «Тахион», за услуги по изготовлению макета, печати баннера и размещению баннера с актом №00000073 от 28.04.2006 и
связи с чем экспертом был применен затратный метод расчета для определения фактического объема выполненных работ. Выводы, отраженные в экспертизе, сделаны на основании представленных ответчиком доказательств, отражающих объем выполненных работ и их стоимости, в том числе, с учетом представленного ответчиком локально-сметного расчета. Относительно расходов, понесенных ответчиком на изготовление и установку вывески, эксперт пояснил, что никаких документов, подтверждающих понесенные затраты не представлено. Кроме того, у эксперта отсутствовала возможность для осмотра вывески. Кроме того, представленные в материалы дела акты от 10.04.2018, 13.04.2018 № 965 оспариваются и не признаются стороной истца, поскольку не содержат сведения об оплате данные расходов. Более того, из ответа ООО «Алиса-АРТ» от 05.11.2019 на запрос суда, указывается, что работы по изготовлению рекламного баннера были выполнены в апреле 2018, однако ИП ФИО7 заказчиком по данной заявке не являлся. Представленных актов выполненных работ от ООО «Алиса-АРТ» и от имени генерального директора не подписывалось (том 3 л.д. 105). Ответчик в свою очередь
1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику начисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в соответствии с действующим законодательством. Применительно к нашему делу, учитывая, что Предприниматель фактически ошибочно относила выручку, полученную от выполненных работ по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ, изготовлению рекламных афиш, стендов, баннеров к деятельности, относящейся к ЕНВД и упрощенной системе налогообложения, и, соответственно, не вела учет доходов и расходов, относящихся к данным доходам, Предпринимателю должно быть предоставлено право на учет расходов, связанных с возникновением объекта налогообложения, несмотря на отсутствие
