в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (п. 1 ст. 510 ГК РФ), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Согласно п. 3.1. договора поставки № 125/07 от 10.02.2006г. отгрузка продукции производится с учетом НДС и транспортных расходов, но при этом покупатель сам произвел доставку товара. В товарных накладных № 17 от 14.02.2007г., № 7 от 31.01.2007г., № 12 от О9.02.2007г. учитываются транспортные расходы. Поскольку ТМЦ по с/ф № 17 от 14.02.2007г. и № 12 от 09.02.2007г. доставлялись ФИО4 на основании доверенности № б/н от 01.08.2006г., а по с/ф № 7 от 31.01.2007г. ФИО5, то транспортные накладные не составлялись. Заявитель также считает, что реальность осуществления хозяйственной операции, связанной с приобретением ООО «Терекалмаз-Магадан» продукции у ООО «Альбион», указанной в спорных счет-фактурах, а также доставкой данной
налогу на прибыль организаций за 2010 год в сумме 6 414 162 рубля, за 2011 год в сумме 7227940 рублей, за 2012 год в сумме 529 162 рубля, то есть сумма не списанной продукции составила 454 155,84 рублей (14 625 419,84-14 171 264), однако регистры налогового и бухгалтерского учета налогоплательщика информацию об остатках товарно-материальных ценностей, принятых от ООО «Стеклоинтер», по состоянию на 31.12.2012 не содержат. Представленные в подтверждение понесенных расходов по налогу на прибыль организаций и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость первичные документы носят противоречивый характер, и не подтверждают факта поставки товаров. Так, для подтверждения факта доставки ГСМ, ТМЦ от ООО «Стеклоинтер», в ходе проведения выездной налоговой проверки в адрес ОАО «ТС НГРЭИС» Инспекцией было выставлено требование о представлении документов (информации) № 116-3 от 17.10.2013, а именно: - письменные заявки (заказы) ОАО «ТС НГРЭИС», направленные в адрес ООО «Стеклоинтер» (в соответствии с пунктом 2.1. Договоров); - товарно-транспортные,
делового характера). Установление наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. По результатам проверки установлено, что общество несло дополнительные транспортные расходы на доставку товара для ИП ФИО7, который доставлялся в одном контейнере, в связи с чем, увеличивало расходы, что является экономически невыгодным и не приводит к получению экономической выгоды. Следовательно, ЗАО «Цефей» для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Как следует из материалов дела, ФИО7 – заместитель генерального директора ЗАО «Цефей» (протокол допроса от 21.05.2015) на поставленные вопросы: Укажите адреса зданий, складских помещений, использовавшихся ЗАО «Цефей» ИНН <***> в период 2011-2013гг., для хранения ТМЦ ? Указанные здания и помещения сдавались только ЗАО «Цефей» ИНН <***>, либо на данной территории имелись
г., и п.7 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина РФ от 26.12.1994 г. № 170, основанием для записей в регистрах бухгалтерского учета являются первичные учетные документы , фиксирующие факты совершения хозяйственной операции. В обоснование расходов по приобретению ТМЦ в сумме 4 354 849 руб. (указывается только в оспариваемой части) заявитель представил налоговому органу следующие документы: 1. По отношениям с ООО «Бербоут чартер»: счета-фактуры № 17 от 22.07.2003г., № 291 от 26.09.2003 г., № 415 от 15.10.2003 г. и № 180 от 21.11.2003 г., платежные поручения № 300 от 15.10.2003 г. и № 338 от 24.11.2003 г., ТТН от 15.10.2003 г. Кроме того, заявитель представил в суд три ТТН от 30.09., 15.10., 21.11.2003 г., подтверждающих доставкуТМЦ от поставщика, и письмо от 05.04.2004 г. № 32. В соответствии с п.2.5. «Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете», утвержденного приказом Минфином СССР от 29.07.1983г.
