ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет расходов по подготовке производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
подготовки производства. Получает необходимую техническую документацию, ведет журнал ее регистрации, проверяет ее комплектность и наличие необходимых согласований и утверждений. Обеспечивает хранение, учет и передачу технической документации подразделениям организации. Подготавливает с заполнением реквизитов журналы ведения работ и передает их на производственные участки. Принимает участие в разработке месячных производственных программ и сменно-суточных заданий по закрепленному участку работы, в составлении календарных графиков загрузки оборудования. Составляет ведомости объемов работ в натуральных и стоимостных измерениях, заявки на материалы, детали и конструкции, заказы на изготовление изделий. Сопоставляет фактический расход материалов с нормативным. Принимает участие в разработке мероприятий по совершенствованию работы цехов и участков, сокращению цикла изготовления продукции, выполнения работ (услуг), разработке предложений по использованию резервов производства. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по обеспечению инженерной подготовки производства ; технологию и организацию производства; состав, порядок оформления технической документации; порядок разработки проектов производства работ; номенклатуру выпускаемых изделий, применяемых материалов, изделий
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 29.05.2009 N 286 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 29, разделы: "Производство медикаментов, витаминов, медицинских, бактерийных и биологических препаратов и материалов. Производство дрожжей. Производство лимонной и виннокаменной кислот. Гидролизное производство и переработка сульфитных щелоков. Ацетонобутиловое производство"
сибирской язвы, бруцеллеза и других сложных культур) на питательные среды и их культивирование под руководством аппаратчика производства бактерийных препаратов более высокой квалификации. Подача питательных сред в реакторы, стерилизация реакторов и питательных сред, их охлаждение. Регулирование процесса производства бактерийных препаратов по показаниям контрольно-измерительных приборов и результатам контрольных анализов. Наладка и регулирование арматуры, коммуникаций, контрольно-измерительных приборов и оборудования на обслуживаемом участке. Проверка коммуникаций и оборудования на герметичность. Учет расхода используемого сырья и полупродуктов. Регистрация параметров проводимого процесса. Подготовка обслуживаемого оборудования к ремонту. Должен знать: технологический процесс производства анатоксинов, вакцин и сывороток и способы его регулирования по показаниям контрольно-измерительных приборов и результатам анализов; устройство обслуживаемого оборудования; правила пользования применяемыми контрольно-измерительными приборами; физико-химические свойства используемого сырья, питательных сред и предъявляемые к ним требования; правила работы в стерильных условиях и работы с живыми культурами. § 40. АППАРАТЧИК ПРОИЗВОДСТВА БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ 5-й разряд Характеристика работ. Ведение технологического процесса производства антитоксических сывороток: посев культур (столбнячной, дифтерийной, ботулинической,
Решение № А40-128934/15 от 24.02.2016 АС города Москвы
и налога на добавленную стоимость не сформировала объект налогообложения (счета-фактуры в адрес Администрации ГО города Уфы для оплаты не выставлялись), операции в бухгалтерских регистрах и налоговом учете обществом на основании вышеперечисленных документов не проведены. Следовательно, при изложенных доводах налогоплательщика о возмездной передаче возникает объект налогообложения, что привело бы к уплате увеличению налоговой базы по налогу на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответственно к уплате налогов. Выполнение (работ, услуг) в 2008-2009 гг., связанных с водоснабжением, приходящиеся на стоимость проданного земельного участка (расходы на подготовку строительства жилого дома Д.Е.Ж.И. и подземной стоянки) на сумму 9 647 045,3 руб., соответствующие критериям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на дату предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо на последнее число отчетного (налогового) периода, поскольку не формируют стоимость земельного участка, проданного
Решение № А04-2130/20 от 07.04.2021 АС Амурской области
выполненных работ по каждому объекту по форме КС-2, указанному в приложении «Перечень работ, произведенных АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» для подготовки объектов ЖКХ к отопительному периоду 2017-2018 гг. со ссылкой на пункты сводного плана мероприятий»; акты списания материалов по каждому объекту; карточки складского учета материалов по счету 10.1. Анализ предоставленных расходов на основании отчетной документации (акты приемки выполненных работ по каждому объекту по форме КС-2) оформлен в таблице №1. Расходы понесенные за период подготовки объектов ЖКХ к отопительному периоду 2017-2018 гг. со ссылкой на пункты сводного плана мероприятий составили: сумма выполненных работ по формам КС- 2 составила 9598042,44 руб., в том числе НДС - 1738668,13 рублей; сумма списанных материалов, использованных при производстве работ 3611043,98 рублей. В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ и п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 №33 плательщиком НДС являются российские и иностранные организации, применяющие основную систему налогообложения. В соответствии с п.З ст. 146 НК РФ объектом
Постановление № 09АП-8321/09-АК от 09.07.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
чего налог на прибыль был занижен на 1166 314,32 рублей. С учетом того, что ОАО «МРСК Урала» отказалось от заявленных требований в указанной части (1 166 314,32 рублей), спор относительно факта и размера начисленной амортизации в отношении объектов по моб.подготовке между сторонами исчерпан. Кроме того, в решении суда указано, что инспекция правомерно доначислила налог на прибыль с суммы задвоенных начисленной амортизацией расходов. В решении суда правомерно указано, что «как следует из п.2.1 и 2.2 приведенного Положения «О порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики», под имуществом мобилизационного назначения понимается имущество, предназначенное для выполнения мобилизационных заданий (заказов) в соответствии с заключенными договорами (контрактами); под объектами мобилизационного назначения следует понимать объекты хозяйственного (производственного) назначения, являющиеся составной частью основных фондов (средств) организаций. Мобилизационные мощности в зависимости от степени их загрузки в мирное время подразделяются на используемые, используемые частично и неиспользуемые в текущем производстве . Используемые частично и неиспользуемые в текущем производстве мобилизационные мощности, при
Определение № СИП-708/18 от 11.08.2021 Суда по интеллектуальным правам
000 рублей не подлежит взысканию. Наряду с этим предприниматель считает, что с учетом факта возвращения обществу «Юринат Балтия» кассационных жалоб на решение суда первой инстанции предусмотренная договором от 15.11.2018 № 15/11/18-СИП стоимость услуг в размере 150 000 рублей не подлежит взысканию. Истец также обращает внимание на то, что определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 по настоящему делу была возвращена кассационная жалоба ответчика на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019. Таким образом, по мнению предпринимателя, уплаченная обществом «Юринат Балтия» государственная пошлина в размере 3000 рублей не подлежит взысканию с истца. Выражая несогласие с размером заявленных ответчиком требований, истец также указывает на невозможность взыскания с него судебных расходов в размере 18 000 рублей на подготовку заключения о сходстве спорного товарного знака и фирменного наименования общества «Юринат Балтия», в размере 15 000 рублей по оплате услуг ФИО5 по производству технико-криминалистического исследования, а также в размере 14 870 рублей по оплате услуг