ФИО7 получил от ФИО2, в судебном заседании М. уточнить не смог, подсудимый ФИО2 данный факт отрицает, свидетель И в судебном заседании также не подтвердил данные обстоятельства и вообще отрицал какие-либо разговоры между ними на эту тему. С учетом указанных выше и других приведенных в приговоре обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что показания свидетеля М о получении сотрудниками ГИБДД части денег от работников СПВК, в том числе подсудимым ФИО7 от ФИО2, другими доказательствами не подтверждаются. Правильными судебная коллегия находит и выводы суда о том, что показания свидетеля М о согласованных действиях работников СПВК и сотрудников ГИБДД по остановке транспортных средств, следующих с перегрузом, и использование ими при этом переносных раций , также не могут являться доказательством участия сотрудников ГИБДД в совершении преступлений в составе организованной группе, поскольку указанные действия сотрудниками ГИБДД выполнялись в рамках исполнения ими своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также
хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Таким образом, условиями, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для обоснования права на налоговый вычет, являются: принятие товара (работ, услуг) к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг) для операций , подпадающих под обложение НДС, или для перепродажи; предъявление счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями пунктов 5 и 6
проявило должную степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента по поставке угля, запросив у ООО «Бриз» копии учредительных документов, обосновано не принят судом во внимание, поскольку сам по себе факт получения обществом пакета учредительных документов ООО «Бриз» не может рассматриваться как проявление обществом достаточной степени осмотрительности при выборе контрагента. Информация о регистрации контрагента в качестве юридического лица и постановке его на учет в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует контрагента как добросовестного, надежного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №53 от 12.10.2006 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов
рассмотрения возражений по акту. В ходе выездной налоговой проверки налогоплательщиком были представлены лишь счета-фактуры за 2003-2004 годы и часть документов, подтверждающих оплату товарно-материальных ценностей по данным счетам-фактурам, в связи с чем, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом не было подтверждено право общества на применение вычетов из-за отсутствия документов, подтверждающих принятие к учету товаров (работ, услуг). Первичные документы за 2005 год, в том числе, счета-фактуры, платежные документы, документы, подтверждающие оприходование товарно-материальных ценностей, обществом не представлялись на проверку, а были представлены только в ходе судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, учитывая положения пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 53, статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в
по договору на внедрение программы «Энергоучет» от 01.03.2017 на сумму 467 609 рублей, на обслуживание программы 1С от 01.05.2017 на сумму 770 400 рублей; обслуживание программы 1С от 01.01.2018 на сумму 115 600 рублей; обслуживание программы 1С, бухгалтерия, кадры, раздельный учет от 01.01.2019 на сумму 481 500 рублей; обслуживание программы 1С, бухгалтерия, кадры, раздельный учет от 01.06.2019 на сумму 100 000 рублей. В отношении контрагента ФИО8 на ремонт офисной мебели от 02.10.2017 на сумму 126 220 рублей, на ремонт витражей в конференц-зале от 02.12.2017 на сумму 108 700 рублей, на техническое обслуживание, диагностику и ремонт раций от 01.01.2018 на сумму 614 880 рублей, на изготовление и установку стеллажей для архива от 15.01.2018 на сумму 90 200 рублей; на изготовление и установку стеллажей для архива от 01.03.2018 на сумму 90 200 рублей, на техническое обслуживание, диагностику и ремонт раций от 01.01.2019 на сумму 256 200 рублей. В отношении контрагента ФИО7 на
в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Банк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Банк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета раций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной ми для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата
