применения пониженной ставки являлся 2015 год, и право на применение льготы в 2017 году у налогоплательщика отсутствовало. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требования общества, согласились с выводом инспекции, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон № 39-ФЗ) и правилами бухгалтерского учета под произведенными капитальными вложениями следует понимать затраты на реализацию инвестиционного проекта, отраженные в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», а не первоначальную стоимость принятых к учету основных средств . В подтверждение указанных выводов суды также сослались на письма Департамента финансов Саратовской области от 27.04.2018 № 03-04/116/2253, от 13.06.2018 № 03-04/189/3065, направленные в адрес инспекции, в которых отмечено, что для целей применения статьи 1 Закона № 131-ЗСО моментом начала использования льготы является момент первоначального отражения в бухгалтерской отчетности соответствующего объема инвестиций. При этом, отклоняя доводы общества о том,
стоимость амортизируемого имущества с учетом расходов, связанных с его реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика. Полученный убыток включается в состав прочих расходов налогоплательщика равными долями в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации В ходе проверки правильности исчисления результата (прибыли, убытка) от реализации основных средств, налоговым органом проведен анализ показателей налоговых регистров по аналитическому учету реализации основных средств . По результатам анализа установлено наличие ошибки при исчислении фактического срока эксплуатации стеклоформ под инвентарными номерами 01.0600004 и 01.0600024, что привело к доначислению налога на прибыль организаций за 1 квартал 2010 года, в сумме 17313 руб. Довод Общества о том, что арифметическая ошибка отсутствует, имеет место ошибочное указание в налоговом регистре инвентарного номера и даты поступления стеклоформ под инвентарными номерами 01.0600004 и 01.0600024, судом во внимание не принимается, так как не подтвержден документально.
расчета использованы данные декларации по налогу на прибыль. Это подтверждается актом проверки и оспариваемым решением ответчика. Однако, порядок исчисления налога на прибыль и единого сельскохозяйственного налога различен. Таким образом, расчет доли дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в общем объеме дохода ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 346.2 и 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, не производился. В тоже время, согласно расчету заявителя доля сельскохозяйственной продукции без учета реализации основных средств составляет 98,1 процентов, а с учетом реализации основных средств 72,87 процентов. Доводы ответчика о том, что заявитель самостоятельно представил налоговые декларации и заявление о перерасчете налоговых обязательств, вследствие чего считается утратившим права на применение специального режима в виде единого сельскохозяйственного налога судом не принимаются по следующим основаниям. Порядок и условия прекращения права применения единого сельскохозяйственного налога приведены в статье 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает только два условия для прекращения права для применения специального режима, а именно, добровольно в силу пункта
ее применения, в которых были учтены расходы на приобретение основных средств по правилам главы 26.2 НК РФ, для чего из состава расходов исключаются расходы на приобретение основных средств. При этом в расходах учитывается сумма амортизации, начисленная в отношении данных основных средств в соответствии с положениями главы 25 НК РФ за период с момента их учета в составе расходов при УСН до даты их реализации (передачи) (Письмо Минфина России от 02.06.2021 № 03-11-06/2/43690). С учетомреализации основного средства , 25.01.2021 заявителем представлена уточненная налоговая декларация по УСН за 2018год (корректировка 2), в которой ООО «Мебельсиб» в составе расходов отражены амортизационные отчисления по основному средству в размере 941 665 руб. По результатам налоговой проверки уточненной налоговой декларации по УСН за 2018год (корректировка 2) Инспекцией установлено неправомерное отражение в расходах указанных затрат, поскольку в декларации за 2012 год отражена полная стоимость приобретенного основного средства, при этом перерасчет налоговой базы за 2012-2017гг Обществом не
