макетов, эфирных справок, текстовых или иных иллюстраций Обществом представлено не было. Представленные Обществом счета-фактуры и акты составлены формально, содержат лишь общую ссылку на реквизиты договоров и в нарушение ст.313, гл.21, гл.25 НК РФ, Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не раскрывают содержание заявленных хозяйственных операций (объем (количество) и виды оказанных услуг; расшифровка стоимости и порядок ее формирования; даты публикаций, выхода в эфир и др.), т.е. данные документы не содержат сведений о конкретных фактах хозяйственной жизни. Документы, подтверждающие рекламные расходы Общества (макеты, документы подтверждающие размещение в печатном издании и т.п.), не представлены. Согласно договору №18 от 12.03.2014 ООО «Навигатор» размещает в эфире радиостанции «Эльдорадио» информацию в виде рекламных роликов , сообщений рекламного характера (рекламные материалы), а также иную информацию, предоставляемую заказчиком, в объеме и на условиях, предусмотренных приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (п.1.1 договора). Для установления подлинности размещения ООО «Навигатор» в эфире радиостанции «Эльдорадио» информации в виде
проверки качества выполненных истцом работ по договору у арбитражного суда не имелось, учитывая, что экспертиза на предмет качества оказанной услуги по разработке креативной идеи (элемент договора) при возможном многообразии таких идей с учетом различных факторов, в том числе, применительно к территории распространения рекламы, условий рынка, не повлечет за собой ничего, кроме выяснения субъективного мнения отдельных специалистов в отдельных областях знаний по поводу разработанной рекламным агентством идеи. Кроме того, разработанный истом рекламный продукт был предназначен для размещения на билбордах в деловом центре Нью-Йорка, однако не был запущен в производство, соответственно, оценка этого продукта на предмет влияния не целевую аудиторию будет носить вероятностный и предположительный характер. Принимая во внимание отсутствие у заказчика каких-либо претензий к качеству изготовления рекламного ролика по показателям качественности изображения, звука, возможности воспроизведения, длительности ролика (элементы договора подряда), не относящихся в воплощенной в нем креативной идее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимость проведения технической
секунд, права на который общество «Эдил-Импорт» приобрело на основании договора с обществом «Контрапунто». Суд апелляционной инстанции отклонил доводы общества «Эдил-Импорт» о том, что об организации обществом «Эдил-Импорт» создания спорных роликов свидетельствует электронная переписка сотрудников общества с ФИО7, так как обществом «Эдил-Импорт» не представлено доказательств того, что общество обращалось к какому-либо лицу для целей создания спорных роликов или заказывало их производство. С учетом этого суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска общества «Эдил-Импорт» о признании за ним исключительных прав на спорные рекламныеролики . Вышеназванные выводы соответствует материалам дела. В связи с чем судебная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований. Рассмотрев содержащиеся в кассационной жалобе доводы общества «Эдил-Импорт» о необходимости изменения мотивировочной части обжалуемого постановления в части отсутствия злоупотребления правом со стороны компании и общества «ОМД Медиа Дирекшн», Суд по интеллектуальным правам их
заявителем формального документооборота с ООО «ДДК Креатив Лаб», ООО «ДДК Инсайт Лаб» и ООО «ДДК Диджитал Лаб» без реального исполнения последними сделок в целях неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль организаций. Суд первой инстанции, поддерживая выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, правомерно исходил из следующего. Как установлено налоговым органом в ходе проверки, 06.09.2013 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «ДДК Креатив Лаб» (исполнитель) заключен договор № ДДК/13/0609-01, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламных материалов заказчика в средствах информации (на телевидении, печати, интернете) в соответствии с утвержденными медиапланами, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. В соответствии с пунктом 1 договора «медиаплан» - предварительное расписание роликов заказчика по дням и программам для каждого телеканала, с которым исполнитель выходит на заключение контрактов с торговыми домами и телевизионными каналами и который может быть изменен до или в ходе рекламной кампании
