вывозу, погрузке/разгрузке, складированию и утилизации имущества Заказчика: ____________ От Заказчика: _________________ _____________________/___________________________/ м.п. Дата подачи Заявки Заказчиком: ______________________________ Дата принятия Заявки Исполнителем <1>: _________/_______________/_________/ (принял Ф.И.О.) (подпись) Приложение N 2 к Договору на оказание услуг по утилизации имущества от "__" __________ 20__ года N ____ Тарифы на услуги по утилизации. 1. Утилизация оргтехники. Наименование утилизируемого оборудования Стоимость за единицу, руб. без учета НДС Блок питания Копир A3, A4; МФУ A3, A4; Принтер A3, A4; Сканер A3, A4 Видеокарта, Винчестер, Дисковод, Материнская плата, Процессор ИБП Картридж Клавиатура, Мышь, Модем, Роутер , Сетевая карта Модуль памяти Монитор Ноутбук Радиостанция Ризограф Сервер U1, U2 Системный блок 2. Утилизация банковского оборудования. Банкомат Информационно-платежный терминал Банковские ячейки Сейф весом до 250 кг Сейф весом до 500 кг Сейф весом более 500 кг Телефон, Факс Мобильный телефон 3. Утилизация мебели. Шкафы, Стеллажи (основной материал дерево) Столы, Стулья (основной материал дерево) Стойка ресепшн (основной материал дерево) Шкафы,
тем, ответчиком оплата оказанных ему услуг произведена только в размере 5 000 руб., доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по оплате оказанных ПАО «Ростелеком» услуг связи ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 17 799 руб. 64 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № <***> от 11.06.2014 за период с 01.06.2014 по 30.06.2015. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с марта 2015 года по июнь 2015 года услуги связи ему не оказывались, оборудование, используемое для получения данных услуг (роутер ), находилось в неисправном состоянии, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку не имеет своего документального подтверждения. Более того, как указывалось выше, в материалах дела имеются расшифровки услуг по лицевому счету: <***> (ИП ФИО1), согласно которым ответчику оказывались услуги, в том числе в период с
апрель 2020 года (тип формы «исходная») 19.05.2020. По результатам камеральной проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, 18.06.2020 составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Обществом представлены возражения. С учетом изложенного страхователь должен был представить сведения за апрель 2020 года в срок до 15.05.2020. Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что Заявитель указывает, что отчетность по форме СЗВ-М за апрель 2020 года в отношении 2 490 застрахованных лиц была представлена 19.05.2020, в связи техническими проблемами с роутером , возникшими при дистанционной работе сотрудников в период пандемии, а также действия Указа Мэра Москвы 12-УМ от 05.03.20 «О введении режима повышенной готовности» и Указа Главы Республики Калмыкия № 88 от 27.03.2020 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Калмыкия». Как установлено судами
документов, сведений и пояснений определяется должностным лицом с учетом выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости оцениваемых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств рассматриваемой сделки. На основании вышеизложенного, в целях изучения всех обстоятельств сделки, отсутствия влияния на цену сделки имеющейся взаимосвязи между Продавцом и Покупателем, в рамках дополнительной проверки, у декларанта были запрошены дополнительные документы, перечень которых определен таможенным органом с учетом особенностей рассматриваемой сделки. Как следует из материалов дела, ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» (декларант)по ДТ № 10129060/050517/0012094 задекларированы абонентские wi-fi роутеры модели UR-577VN, маркированные товарным знаком «Upvel». Согласно заявленным сведениям продавцом и производителем товаров является компания Upvel Ltd, Великобритания (торгующая страна - Соединенное Королевство). При этом страной происхождения товаров декларантом в ДТ заявлена Китайская Народная Республика. Товары ввезены в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 21.11.2016г. № 21/11-16 (далее - внешнеторговый контракт), заключенного ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» с компанией Upvel Ltd, Великобритания. Заявленные сведения об условиях
книжек; - лицевых счетов работников; - расчетно-платежных ведомостей; - индивидуальных сведений о доходе работника (для Пенсионного фонда); - табеля учета рабочего времени; - приказов на отпуска и командировки; - журнала регистрации приказов на отпуска и командировки; - положения об оплате труда и премировании; - ведомости учета по счету 70; - актов об уничтожении дел и утрате документов; - печати; - электронной программы для осуществления бухгалтерского учета с электронными ключами; - электронной программы «ГрандСмета» с обновлением от 26.06.2015 и 04.04.2016 (ключ 43826101); - Wi- Fi роутера ZyXel Keenetic 4G стоимостью 2 190 руб.; - роутера Apple Time Capsule-2TB 77RU/A стоимостью 14 390 руб.; - экшн камеры GoPro CHDHS-101 стоимостью 15 890 руб.; - объектива Sony DSC-QX10/WC стоимостью 3 990 руб. - смартфона Apple iPhone 7Plus 128 Gb черного стоимостью 76 990 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил период, за который просил истребовать документы - с 27.01.2010 по 31.03.2018, а также
необходимости и технологических возможностей эксплуатации в конкретной торговой точке (АЗС). Терминальным комплексом считается набор составных частей (совокупность объектов), объединенных единым функциональным предназначением, конструктивно обособленный, как единое целое, находящийся в эксплуатации у одного материально-ответственного лица, в пределах одного рабочего места и предназначенный для выполнения определенных функций. Особый порядок учета и состав комплексов технологического оборудования определены, в том числе, и в 1) учетной политике общества в целях бухгалтерского учета. В состав терминального комплекса включались следующие составные части: устройство для считывания информации с карт, терминал модем/роутер , мультиплексор. Кроме того, состав Терминального комплекса определялся Инструкцией по работе с терминальным оборудованием (руководство оператора), утвержденной приказом Генерального директора общества от 31.03.2010 № 32. В разделе «Подготовка к работе» Инструкции описано назначение каждой составной части в составе терминального комплекса, порядок сочленения (соединения, подключения) их между собой. В соответствии с приказами генерального директора общества произведена доукомплектация ранее установленных терминальных комплексов с целью осуществления резервного хранения транзакций
не поступала; согласно пояснениям ответчика, решение общего собрания собственников помещений дома по <адрес> в <адрес> по вопросу о пользовании ООО «Дианэт», ПАО «МТС», ООО «Сотрудник» общим имуществом указанного дома не принималось. АО «СК «Алтайкрайэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении № в отношении ОО «УК «БиКо-Центр» о том, что при осмотре прибора учета электроэнергии по <адрес> в <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в подключении к сетям указанного жилого дома без учета роутеров компаний ООО «МТС», ООО «Сотрудник плюс» (т. 1 л.д. 61, т. 2 л.д. 100). Согласно расчетному листу (без даты и номера) АО «СК «Алтайкрайэнерго» на бланке АО «Алтайкрайэнерго» филиал «Бийские МЭС», по акту безучетного потребления № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление роутерами МТС и ООО «Сотрудник плюс» составило 1216 кВт/ч (т.е. в месяц около 33,78 кВт/ч (1216 кВт/ч: 36 месяцев)) - т. 1 л.д. 62, т. 2 л.д. 101. Согласно установленным тарифам
