Российской Федерации, исходя из обязанности учреждения в силу закона нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома пропорционально площади занимаемых помещений с учетом установленной платы независимо от наличия у него расходов на содержание этих помещений, суды удовлетворили иск. Ссылка заявителя на то, что корпус № 3 не является составной частью МКД, была рассмотрена судами и мотивированно отклонена. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 4 «Шахматы » городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья
и игрушек; производство спортивных товаров; организация перевозок грузов. Фактически в проверяемый период общество осуществляло изготовление спортивных игр (шахматы, шашки, нарды), сувенирных столов, шкатулок, массажеров. В проверяемом периоде общество для производства вышеуказанных товаров закупало у единственного поставщика ООО «Шахматы» березовые бруски и необрезной хвойный пиломатериал, а также приобретало услуги паросилового хозяйства и автотранспорта. ООО «Шахматы» было создано путем реорганизации ОАО «Шахматы» в форме преобразования и поставлено на учет в межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области 20.02.2012; адрес: 612270, <...>. Учредителями ООО «Шахматы » являлись: ФИО13 (учредитель ООО «Нарды») с долей участия 73,93%, администрация Орловского района Кировской области с долей участия 24,07% и ФИО9 с долей участия 2%, он же был руководителем ООО «Шахматы» с момента его создания и являлся руководителем ООО «Нарды» с 19.05.2014. ФИО13 28.06.2001 приобрел по договору купли-продажи производственные здания и сооружения ОАО «Фабрика культтоваров» (19.03.2002 фабрика признана банкротом и исключена из ЕГРЮЛ в связи с
и игрушек; производство спортивных товаров; организация перевозок грузов. Фактически в проверяемый период общество осуществляло изготовление спортивных игр (шахматы, шашки, нарды), сувенирных столов, шкатулок, массажеров. В проверяемом периоде общество для производства вышеуказанных товаров закупало у единственного поставщика ООО «Шахматы» березовые бруски и необрезной хвойный пиломатериал, а также приобретало услуги паросилового хозяйства и автотранспорта. ООО «Шахматы» было создано путем реорганизации ОАО «Шахматы» в форме преобразования и поставлено на учет в межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области 20.02.2012; адрес: 612270, <...>. Учредителями ООО «Шахматы » являлись: ФИО6 (учредитель ООО «Нарды») с долей участия 73,93%, администрация Орловского района Кировской области с долей участия 24,07% и ФИО8 с долей участия 2%, он же был руководителем ООО «Шахматы» с момента его создания и являлся руководителем ООО «Нарды» с 19.05.2014. ООО «Шахматы» с момента создания применяло УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Основным видом деятельности ООО «Шахматы» в проверяемом периоде являлось
заключенным с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 27 января 2020 года по 27 апреля 2020 года включительно, а в части оплаты заказчиком оказанных услуг агентством до полного завершения расчетов (пункт 13.1 договора). Заказчик вправе расторгнуть договор при условии оплаты агентству фактически понесенных им расходов, предупредив об этом агентство не менее чем за 1 (один) месяц (пункт 13.2 договора). С учетом достигнутой договоренности заказчик обратился к агентству с заявкой №4 от 17.01.2020 на оформление авиабилетов тренерам-преподавателям и обучающимся школы для участия в Первенстве России по шахматам в г. Сочи в апреле 2020 года по маршрутам и датам следования: 12.04.2020 Петропавловск-Камчатский – Сочи и 30.04.2020 Сочи – Петропавловск-Камчатский. Во исполнение условий договора агентство забронировало и оформило указанным в заявке лицам авиабилеты с номерами 5552489032102, 5552489032103, 5552489032104, 5552489032105, 5552489032106, 5552489032107, 5552489032108, 5552489032109, 5552489032110, 5552489032111, 5552489032112, 5552489032113, 5552489032114, 5552489032115, 5552489032116, 5552489032117, 5552489032118, 5552489032119, 5552489032120, 5552489032121, 5552489032122, 5552489032123, 5552489032124, 5552489032125 на общую
Т1-11/15, от 14.01.2016 № Р11-01/16 на предоставление коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде. Помещения ответчика расположены в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Революционная, д. 11. В соответствии с пунктами 5.1 вышеуказанных договоров учет количества потребленной коммунальной услуги осуществляется с использованием приборов учета, утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Помещение, принадлежащее ответчику, на праве оперативного управления, оборудовано узлом учета тепловой энергии. МБУДО СДЮСШОР № 4 «Шахматы » письмом от 21.03.2016 № 112 информировало ООО «ТольяттиТопСервис» о том, что в марте 2016 года закончился срок поверки приборов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, установленных в тепловом узле по адресу: ул. Революционная, д. 11, корпус 3. Между тем, как следует из представленных МБУДО СДЮСШОР № 4 «Шахматы» паспортов на вышеуказанные приборы учета, срок поверки приборов учета установленных в тепловом узле по адресу: ул. Революционная, д. 11, корпус 3,
в виде лишения свободы ограничением свободы, о чем ходатайствует осужденный, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, не находит. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда об учете при принятии решения характера совершенных ФИО1 преступлений, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления служат критериями для установления срока, указанного в статье 80 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному. Указанные изменения не дают оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Доводы осужденного о том, что он хочет воссоединиться с семьей, занял третье место в соревнованиях по шахматам между исправительными колониями в Тамбовской области, в октябре 2021 г. получил еще одно поощрение, имеет высшее и среднее специальное образование, постоянное место жительства и регистрации, гарантийное письмо о трудоустройстве, не могут являться безусловным
камере». Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия установила: прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по Плесецкому району Архангельской области (далее – ОМВД России по Плесецкому району) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. С учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика оборудовать все камеры ИВС ОМВД России по Плесецкому району (далее – ИВС) кнопкой вызова дежурного в камере; обеспечить наличие в ИВС настольных игр (шашки, шахматы , нарды), изданий периодической печати; установить в ИВС душевые кабинки; обеспечить подозреваемых и обвиняемых, подлежащих конвоированию, питанием (сухим пайком) по установленным нормам на путь следования из ИВС до места назначения; оборудовать все камеры ИВС скамейками по лимиту мест в камере. В обоснование требований указано, что в ходе прокурорской проверки исполнения ответчиком законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых
