ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска Челябинской области. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая профессиональная компания «Доверие» является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах в г. Магнитогорске по следующим адресам: ул. 50-лстия Магнитки, <...> Письмом от 30.08.2019г. № 13691-атп МП истец обратился в адрес ООО «УПК «Доверие» с просьбой обеспечить доступ к дистанционному снятию показаний с приборов (узлов) учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УПК «Доверие», путем передачи IP-адресов, номеров симкарт , установленных приборов для снятия показаний с тепловычислителя, а в случае отсутствия возможности дистанционного снятия показаний установить дополнительные приборы для снятия показаний с тепловычислителя за счет МП трест «Теплофикация». Ответчик от предоставления доступа уклонился, указав, что лицо занимающееся обслуживанием приборов учета тепловой энергии – ООО «Уралтеплоприбор», против установки модемов МП трест «Теплофикация» (письмо от 23.09.2019 № 01-19/346). Отказ ответчика от предоставления доступа послужило основанием для подачи
стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании совершить определенные действия УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее по тексту МУП «КБУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирский стандарт» (далее ООО «УК «Сибирский стандарт», ответчик) об обязании совершить определенные действия - обеспечить предусмотренный договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 72-ТЭ от 27.01.2015г. доступ к дистанционному снятию показаний с приборов (узлов) учета способом передачи IP-адресов, номеров симкарт , моделей и индивидуальных номеров тепловычислителей в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу на следующих объектах г. Бердска: жилой дом по ул. Боровая, 94; жилой дом по ул. Боровая, 96; жилой дом по ул. Боровая, 98; жилой дом по ул. Кольцова, 18; жилой дом по ул. Комсомольская, 16а; жилой дом по ул. Красная Сибирь, 118; жилой дом по ул. Лунная, 6; жилой дом по ул. Лунная,
– ФИО3 – доверенность от 12.01.2016, паспорт, УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее – МУП «КБУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирский стандарт» (далее – «УК «Сибирский стандарт») об обязании ответчика исполнить в натуре обязанность, предусмотренную договором теплоснабжения и горячего водоснабжения №72-ТЭ от 27.01.2015, а именно обеспечить муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» доступ к дистанционному снятию показаний с приборов (узлов) учета способом передачи IP-адресов, номеров симкарт , моделей и индивидуальных номеров тепловычислителей в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу на следующих объектах города Бердска: Жилой дом по ул. Боровая, 94; Жилой дом по ул. Боровая, 96; Жилой дом по ул. Боровая, 98; Жилой дом по ул. Кольцова, 18; Жилой дом по ул. Комсомольская, 16а; Жилой дом по ул. Красная Сибирь, 118; Жилой дом по ул. Лунная, 10; Жилой дом по ул. Лунная,
письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" вопрос о наличии в информации признаков рекламы должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела. Заявитель, в лице прокуратуры Вахитовского района г. Казани, ни в тексте заявления, ни в акте проверки не подписанном лицом его составившим , ни в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении также никаким образом не раскрыл, что именно рекламируется ИП ФИО1 После направления заявления в суд в ходе судебного заседании заявителем дополнительно представил объяснение от имени ИП ФИО1 от 06.09.2012г. в котором он, сообщает, что им была установлена рекламная конструкция в виде настенного баннера формата 1м.?1,5м. с информацией «о ремонте телефонов, аксессуаров, продаже симкарт с возможностью подключения». Однако сам ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств , что это объяснение написано именно ИП ФИО1 заявитель не представил. В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об
07 февраля 2017 года в 14 часов 10 минут по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж). 3. Сторонам в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается представить письменные пояснения, в которых отразить в силу каких норм права (указать конкретный закон, постановление Правительства, пункты договора) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирский стандарт» обязано обеспечить муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» доступ к дистанционному снятию показаний с приборов (узлов) учета, именно способом передачи IP-адресов, номеров симкарт , моделей и индивидуальных номеров тепловычислителей; каким условием договора либо нормой права закреплен порядок и условия организации обеспечения исполнителем предоставления ресурсоснабжающей организации возможности подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно- измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета. Председательствующий Л.В. Туленкова Судьи Н.А. Куприна ФИО1
повинной, которая была написана им добровольно; с показаниями потерпевшего ФИО8 о переводе денежных средств в размере 8500 руб. за продажу автомобильных фар «Тойота Камри» на абонентский номер продавца, каковым в последующем был установлен ФИО1, который так и не выполнил своего обязательства по их поставке, перестав выходить на связь. Причиненный ущерб для него является значительным с учетом его материального положения, ежемесячно оплачиваемых коммунальных услуг, а также нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида; - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ каковым явилось помещение отделения ПАО «Сбербанк»; - протоколом выемки мобильного телефона у ФИО1 и 2-х симкарт с абонентскими номерами, используемыми при разговоре с потерпевшим, банковской карты «Сбербанк» платежной системы «Мир» на имя «ФИО1»; - чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО8 8500 руб. ФИО13 на карту последнего, который доводится ФИО1 отцом; - историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащей реквизиты карты потерпевшего ФИО8, а также
