Учет системы видеонаблюдения при усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на песчано-гравийной смеси, кадастровый (или условный) номер объекта: 68:13:0801018:0063:33 лит З/109; - земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - под железнодорожный путь к нефтебазе, площадь объекта: 450 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 68:13:0801018:63. Имущество расположено по адресу: <...>. Движимое имущество: узел коммерческого учета нефтепродуктов, 1985 г.в.; установка компаундирования, 2006 г.в.; система контроля утечек, 2008г.в.; система внутрибазовой перекачки (манифоль), 2008 г.в.; система охранного видеонаблюдения, 2008 г.в.; система пожаротушения, 2009 г.в.; насос Ш 80, 1980 г.в.; насос АЦСЛ-20/40, 2008 г.в. (2 шт.); насос АЦСЛ СВН-80, 2006 г.в. (2шт.); насос Ш-20, 1979 г.в.; насос Ш-40, 1980 г.в. (2шт.); насос СВН-80, 2008 г.в. (5 шт.); установка УСН -150, 2008 г.в. (5 шт.); ДЭС-30, 1987 г.в.; трансформатор сварочный ТС-300, 1988 г.в.; трансформаторная подстанция КТП-250, 1999 г.в.; станок токарный 1К62, 1978 г.в.; мотопомпа МП-1600, 1998 г.в.; генератор ГПС 600, 2008 г.в. (15 шт.); дыхательный клапан, 2008 г.в. (16шт.); дыхательный клапан НДКМ-200, 2008 г.в.(16

8167 руб. 40 коп. Следовательно, штраф, предъявленный Обществу в сумме 13 040 руб. не обоснован по размеру, а именно завышен на 4872 руб. 60 коп. В процессе судебного разбирательства Общество не заявляло и судом не установлено обстоятельств смягчающих ответственность Общества. Судом установлено, что налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность, подлежащую налогообложению ЕНВД. Общество в соответствии с приказом о принятии учетной политики от 29.12.2006 № 11 ведет раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций. Общество в 4-м квартале 2007 г. списывает расходы по стоимости системы видеонаблюдения по УСН , посчитав, что система видеонаблюдения предназначена для наблюдения за территорией предприятия, а деятельность, облагаемая ЕНВД (автотранспортные услуги) происходит вне территории предприятия и система видеонаблюдения не может в ней участвовать. Инспекция в оспариваемом решении указывает, что в ходе проверки установлено, что транспортные средства находятся на территории, выезжают и въезжают на территорию через проходную, которая также находится на территории, где организовано видеонаблюдение. Таким образом, расходы по системе

при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы сумма НДС подлежит восстановлению среди прочего по товарам (статья 38 НК РФ) и основным средствам (приказ Минфина России от 30.03.2001 № 26 н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету " Учет основных средств ПБУ 6/01" ( пункты 4,5), Учетная политика Общества на 2011 год (пункт 2)). Как установлено судом, на забалансовом счете, в составе материально-производственных запасов, у Общества учитывается ранее приобретенное при осуществлении деятельности, облагаемой по общей системе налогообложения, имущество (торговое оборудование, оргтехника, компьютерная техника, камера видеонаблюдения, офисная мебель, составные устройства для компьютера) налоговые вычеты по которому заявлены в 3 и 4 кварталах 2011 года. Данный учет Инспекцией не оспаривается. После перехода с 01.01.2012 на УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» названное имущество частично продолжает использоваться самим Обществом (установлено в торговых помещениях, расположенных по адресу: <...>), а другая его часть сдана в аренду ООО "Компания Тико-Инвест" (договор аренды от 03.12.2012

167 руб. 40 коп. Поэтому суды обоснованно признали недействительным решение Инспекции в части начисления предложения уплатить 4 872 руб. 60 коп. штрафа., в остальной части штраф исчислен правильно. Из материалов дела следует, что налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность по двум видам деятельности, подлежащим налогообложению по УСН и ЕНВД. В соответствии с приказом о принятии учетной политики от 29.12.2006 № 11 Общество ведет раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций. Как установлено из материалов дела, Общество в четвертом квартале 2007 года списывает расходы по стоимости системы видеонаблюдения по УСН , посчитав, что система видеонаблюдения предназначена для наблюдения за территорией предприятия, а деятельность, облагаемая ЕНВД (автотранспортные услуги) происходит вне территории предприятия и система видеонаблюдения не может в ней участвовать. Инспекция в оспариваемом решении указывает, что в ходе проверки установлено, что транспортные средства находятся на территории, выезжают и въезжают на территорию через проходную, которая также находится на территории, где организовано видеонаблюдение. Таким образом,