114-Э от 28 ноября 2005 года на поставку (отпуск) и прием (потребление) хозяйственно-питьевой воды предметом является поставка (отпуск) и прием (потребление) воды. Согласно п. 4.1 договора учет количества потребленной хозяйственно-питьевой воды осуществляется по показаниям расчетных приборов учета истца, установленных: -зона 1 – водоводы № 1 и № 2 (проходной канал); -зона 1 А – ул. Строительная; -зона 2 – перекачивающая станция. В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 договора объем потребления воды на объекты ответчика определяется на основании показаний приборов учета согласно п. 4.1 за вычетом объема потребления других потребителей, находящихся в договорных отношениях с истцом и объектами водопотребления истца. Объемы потребления воды данных потребителей определяются по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – расчетом с использованием СНиП, методик и справочнойлитературы и повышающих коэффициентов. Указанный способ определения объемов воды не противоречит ст. 544 , п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласован сторонами в договоре, следовательно,
21.05.2020 года, соответствует объему работ, выполненных в качестве ремонтных на спорном транспортном средстве, стоимость запасных частей и стоимость работ фактически составила 1 221 900 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта, определенная страхователем на основании калькуляции затрат при несогласии истца с объемом восстановительного ремонта, определенного п. подп. "б" п. 11.1.5 Правил, составила 1 221 900 рублей и подлежит учету судом в качестве стоимости восстановительного ремонта. Оснований для применения стоимости восстановительного ремонта в соответствии с нормативной и справочнойлитературой , согласно которой такая стоимость составила 1 144 600 рублей, суд не находит, так как применение таких методик имеет место при определении стоимости работ по калькуляции затрат, при условии, что такой способ возмещения стоимости ущерба предусмотрен договором страхования. В данном случае, договором страхования предусмотрено возмещение ущерба посредством ремонтно-восстановительных работ, а при недостаточности их стоимости - по калькуляции затрат. Определяя стоимость восстановительного ремонта по калькуляции затрат,
решений таможенного органа. Таможенными экспертами установлено, что товар не подвергался плавлению, изготовлен прокаливанием, является безводным и кальцинированным оксидом алюминия, и соответственно по способу производства он не является искусственным корундом, а так же то, что товар может использоваться в производстве сапфира, абразивов и электротехнической промышленности, и соответственно по сфере использования он также не является искусственным корундом. Однако, без учета этих очевидных признаков товара, в экспертном заключении называют исследуемый товар искусственным корундом. Вывод таможенных экспертов о получении товара при температуре не менее 1200оС также основан только на сведениях, содержащихся в технической и справочнойлитературе . При этом из этих же источников известно, что температура перехода в альфа-форму зависит от природы стабилизирующего оксида. В присутствии H2O температурный интервал превращения 850-1050°C; в присутствии Li2O переход осуществляется при температуре больше 1500°С» (см., например, стр. 25. ФИО5, И.В. Технология производства глинозема. 2015.). При 1050- 1200°С происходит необратимое превращение оксида алюминия в альфа-фазу» (стр.8. ИТС 11-
экспертных оценок и другие методы), количественные методы оценки (метод регрессионного анализа, метод количественных корректировок и другие методы), а также их сочетания. При применении метода корректировок каждый объект-аналог сравнивается с объектом оценки по ценообразующим факторам (элементам сравнения), выявляются различия объектов по этим факторам и цена объекта-аналога или ее удельный показатель корректируется по выявленным различиям с целью дальнейшего определения стоимости объекта оценки. Выбор корректировок в зависимости от ценообразующих факторов находится в компетенции оценщика. Оценщиком, с учетом справочной литературы (Справочник оценщика недвижимости - 2018. Офисно-торговая недвижимость и сходные типы объектов. Корректирующие коэффициенты и скидки для сравнительного подхода. Под редакцией ФИО3), на основании исследованных материалов, сведений, указанных в объявлении о продаже, сделан вывод, что парковка у объекта – аналога №2 (<адрес>) является организованной. В связи с чем, оснований не согласиться с примененной оценщиком корректировкой 0,90 к объекту-аналогу №2 по отношению к объекту оценки, у суда не имеется. Возражений относительно достоверности отчета в иных
считает, что вес вменяемого ему наркотического средства должен составлять не более 3-4 г. Часть изъятых у него растений не входит в перечень наркосодержащих, а потому не должна была учитываться при проведении лабораторного исследования. Экспертом была нарушена целостность вещественных доказательств, при осмотре которых в судебном заседании им было обнаружено значительное количество листьев с соцветиями, которые «по вегетационному периоду подходят на вторую половину июля», что судом не было принято во внимание. По утверждению осужденного, с учетом справочной литературы и климатических особенностей, возможный объем листьев и соцветий, которые могли весить 53,5 г, составит 10см х 10см х 12см. Заключение эксперта № 107 от 23.05.2017 сфальсифицировано. В постановлении об избрании ему меры пресечения от 24.06.2017, подписке о невыезде и надлежащем поведении от 24.06.2017, протоколе допроса от 24.06.2017 имеются его подписи, но в указанное время в СО ОМВД России по Колпашевскому району Томской области он не находился, так как повестка о вызове на допрос
66 300 рублей. Указанная стоимость определялась затратным методом. В объем восстановительных работ входят следующие работы: дезинфекция от плесени помещения ванной комнаты, коридора, демонтаж стеновых панелей, демонтаж плинтуса потолочного, очистка потолка от шпатлевки и краски, грунтовка потолка, шпатлевка потолка, грунтовка потолка, покраска потолка, монтаж плинтуса в коридоре. В кладовой учтены работы по антисептированию, демонтажу ДВП со стен, монтаж ДВП на стенах, демонтаж и монтаж доборного плинтуса, демонтаж и монтаж наличника. Гранд-Смета экспертом выполнена с учетом справочной литературы , с учетом коэффициента износа. Учитывая, что иные сведения в т.ч. о меньшем размере причиненного ущерба при рассмотрении дела не установлено, назначенная судом экспертиза не проведена, поскольку сторона заявившая о ее проведении не внесла оплату для приглашения экспертным учреждением специалиста, не состоявшего в штате экспертного учреждения, принимая во внимание, что для разрешения вопроса в т.ч. о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении сторона не явилась, суд приходит к вводу, что представленное Истцом заключение,
материалы настоящего дела. Методы, использованные экспертом при проведении оценки земельного участка описаны в заключении от 22.02.2023 №01/23/09, в тексте заключения приведено подробное описание объекта исследования, его местоположение, учтены факторы, объективно влияющие на его рыночную стоимость, приведены соответствующие аналоги, предусмотренные федеральными стандартами оценки. Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный эксперт ФИО8 выводы своего заключения от 22.02.2023 №01/23/09 поддержала в полном объеме, пояснив основания применения корректировок при расчете рыночной стоимости спорного земельного с учетом справочной литературы , предусмотренной законодательством об оценочной деятельности (т.2, л.д. 205, 208 - 211). Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, оснований, свидетельствующих о необоснованности заключения судебной экспертизы от 22.02.2023 №01/23/09 по делу не установлено, в опровержение ее выводов истец иных доказательств, заслуживающих внимания, суду не представил.
