Учет среднесписочной численности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 25.06.2012 N 94-ФЗ статья 346.25.1 признана утратившей силу с 1 января 2013 года. С 1 декабря 2012 года (за исключением отдельных положений) введена Глава 26.5 "Патентная система налогообложения". Таким образом, продолжительность налогового периода, за который определяется ограничение в виде среднесписочной численности работников для упрощенной системы налогообложения на основе патента и для системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, может быть разной. Поэтому налогоплательщик, совмещающий указанные налоговые режимы, должен вести раздельный учет среднесписочной численности работников как в целях статьи 346.25.1 Кодекса, так и главы 26.3 Кодекса. По нашему мнению, индивидуальный предприниматель, совмещающий упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход вправе иметь наемных работников, среднесписочная численность которых не превышает за налоговый период 100 человек, при условии, что среднесписочная численность привлекаемых наемных работников, занятых в предпринимательской деятельности, облагаемой в соответствии со статьей 346.25.1 Кодекса, за налоговый период не превышает 5

органов ФНС России информации об участии плательщика в схемах минимизации обязательств по уплате страховых взносов. Плательщики страховых взносов, не ведущие финансово-хозяйственную деятельность, в план-график не включаются. В плане-графике рекомендуется отражать: - наименование плательщика страховых взносов; - регистрационный номер плательщика страховых взносов в территориальных органах ПФР и ФСС РФ; - идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН); - код причины постановки на учет (далее - КПП); - месяц начала проверки; - проверяемый период; - основания (критерии) для включения плательщика в план-график (по номерам критериев из приложения к плану-графику) с учетом среднесписочной численности работников, количества застрахованных лиц за 9 месяцев 2010 года; - ответственное подразделение территориального органа ПФР и ФСС РФ за проведение выездной проверки. Рекомендуемая форма плана-графика прилагается. При этом длительность выездной проверки плательщика страховых взносов определяется руководителем (заместителем руководителя) территориального органа ПФР и ФСС РФ. План-график утверждается совместным приказом руководителей (заместителей руководителей) территориального органа ПФР и ФСС РФ. В течение года

специальные учебные заведения в отчетном году, прибывших к месту назначения по направлению на работы. Нормативы времени представлены в таблице 33. Таблица 33 Наименование операции Единица измерения Норматив времени, мин. Составление отчета о выполнении плана привлечения молодых специалистов, окончивших дневные высшие и средние специальные учебные заведения Один работник 0,02 3.2.1.5. Участие в расчете среднесписочной численности работников учреждения Содержание работы. Проверка правильности заполнения документов о движении кадров по структурным подразделениям. Перенесение фактических данных в ведомость учета среднесписочной численности работников. Расчет среднесписочной численности работников по категориям. Запись в ведомость результатов расчета. Передача документа начальнику отдела кадров. Подшивка копии документа в "дело". Нормативы времени представлены в таблице 34. Таблица 34 Количество структурных подразделений Единица измерения Норматив времени, мин. 1 2 3 До 5 Один расчет 30,0 6 Один расчет 35,0 7 - 8 Один расчет 40,0 9 - 10 Один расчет 45,0 11 - 15 Один расчет 50,0 16 - 20 Один расчет

поддержку административной деятельности (например, бухгалтерский учет); деятельность в области художественного, литературного и исполнительского творчества, связанная с организацией и постановкой театральных и оперных представлений, концертов и прочих сценических выступлений, созданием и представлением произведений искусства и литературы; управление и другая вспомогательная деятельность (государственное управление научными исследованиями и разработками, их финансирование и тому подобное). 7. Критерием, позволяющим отличить научные исследования и разработки от сопутствующих им видов деятельности, является наличие в исследованиях и разработках значительного элемента новизны. В соответствии с данным критерием конкретный проект будет или наоборот не будет отнесен к научным исследованиям и разработкам в зависимости от цели проекта. 8. Значения понятий настоящих Указаний приведены исключительно для целей заполнения формы. Раздел 1. Основные показатели за отчетный период 9. В Разделе 1 приводятся данные о затратах на выполнение научных исследований и разработок (по себестоимости, без НДС, акцизов и аналогичных платежей), амортизационных отчислениях на основные фонды и среднесписочной численности работников, выполнявших научные исследования и

средней численности работников списочного состава или среднесписочной численности работников за отчетный год, в графе 4 - данные о средней численности внешних совместителей. Среднесписочная численность работников за отчетный год определяется путем суммирования среднесписочной численности работников за 12 месяцев и деления полученной суммы на 12. Расчет среднесписочной численности работников производится на основании ежедневного учета списочной численности работников, которая должна уточняться на основании приказов о приеме, переводе работников на другую работу и прекращении трудового договора. При этом за каждый день отчетного года необходимо распределить работников списочного состава по категориям персонала, суммировать по категориям начисленную за этот период заработную плату, исчислить среднесписочную численность работников по каждой категории, что даст возможность отразить переход работника в течение отчетного периода из одной категории в другую (например, если работник 6 месяцев работал как научный работник, а последующие 6 месяцев - как руководитель структурного подразделения). Численность работников списочного состава за выходной или праздничный (нерабочий) день принимается равной списочной численности

эксплуатация объектов электросетевого хозяйства), с разбивкой по субъектам Российской Федерации, в случае если организация осуществляет регулируемую деятельность на территории более одного субъекта Российской Федерации. Проанализировав представленные административным истцом материалы, включая данные раздельного учета регулируемой организации, Управление установило отсутствие документального и достоверного обоснования заявленного расчета налога на прибыль и сделало вывод о том, что примененная АО «Оборонэнерго» модель распределения налога на прибыль учитывает в расчете тарифов сумму налога, относящегося к нерегулируемым видам деятельности. Помимо этого налог на прибыль рассчитан административным истцом в сумме, приходящейся на передачу электрической энергии и технологическое присоединение, при этом технологическое присоединение на территории региона в 2017 году не осуществлялось. Орган регулирования также исходил из отсутствия в обосновывающих материалах как достоверной информации о среднесписочной численности за 2017 год, так и остаточной стоимости амортизированного имущества, учтенной в расчете административного истца. Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, подтверждающие документы о включенных в расчет

01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019; книга учета всех фактов ведения хозяйственной деятельности общества за 2014 год - январь 2019 года; учетная политика и приказы об утверждении учетной политики за 2014 - январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2014 по 2018 год; 7) документы налогового учета: РСВ за 6 месяцев, 12 месяцев 2015 года, 1, 2, 3 кварталы 2016 года; 4-ФСС поквартально за 2014 год; сведения о среднесписочной численности на 01.01.2017; 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года; налоговая декларация по транспортному налогу поквартально за 2016 год, 1, 2, 3 кварталы 2017 года, 1, 2, 3 кварталы 2018 года; отчетность 2-НДФЛ с 2014 по 2017 годы. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Судом установлена неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу общества в случае неисполнения в установленный срок решения суда в

КУДЫМКАРЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар «15» декабря 2008 г. Дела А50П-1278/2008 Судья Арбитражного суда Пермского края Зубков А.Е., рассмотрев материалы дела по заявлению МРИ ФНС России № 3 по Пермскому краю о взыскании с МУ «Центральный сельский Дом культуры» Менделеевского сельского поселения 50 рублей, При участии: От заявителя не явились, извещены надлежаще, От ответчика: не явились, извещены надлежаще, установил: Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования налогового органа считает необоснованными, в связи с тем, что учет среднесписочной численности работников муниципального учреждения предоставляются администрацией МО Менделеевское сельское поселение. Исследовав материалы дела, суд считает возможным подготовку дела завершить, назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное разбирательство дела на «23» декабря 2008 г. с 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. № <***>. Налоговому органу представить возражения на отзыв учреждения. Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар «15» декабря 2008 г. Дела А50П-1278/2008 Судья Арбитражного суда Пермского края Зубков А.Е., рассмотрев материалы дела по заявлению МРИ ФНС России № 3 по Пермскому краю о взыскании с МУ «Центральный сельский Дом культуры» Менделеевского сельского поселения 50 рублей, При участии: От заявителя не явились, извещены надлежаще, От ответчика: не явились, извещены надлежаще, установил: Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования налогового органа счи- тает необоснованными, в связи с тем, что учет среднесписочной численности работников муниципального учреждения предоставляются администрацией МО Менделеевское сельское поселение. Исследовав материалы дела, суд считает возможным подготовку дела завершить, на- значить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное разбирательство дела на «23» декабря 2008 г. с 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. № <***>. Налоговому органу представить возражения на отзыв

КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар «15» декабря 2008 г. Дела А50П-1277/2008 Судья Арбитражного суда Пермского края Зубков А.Е., рассмотрев материалы дела по заявлению МРИ ФНС России № 3 по Пермскому краю о взыскании с МУ «Сельский дом культуры» 50 рублей, При участии: От заявителя не явились, извещены надлежаще, От ответчика: не явились, извещены надлежаще, установил: Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования налогового органа считает необоснованными , в связи с тем, что учет среднесписочной численности работников муниципального учреждения предоставляются администрацией МО Менделеевское сельское поселение. Исследовав материалы дела, суд считает возможным подготовку дела завершить, назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное разбирательство дела на «23» декабря 2008 г. с 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. № <***>. Налоговому органу представить возражения на отзыв учреждения. Определение

В Г. КУДЫМКАРЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар «15» декабря 2008 г. Дела А50П-1277/2008 Судья Арбитражного суда Пермского края Зубков А.Е., рассмотрев материалы дела по заявлению МРИ ФНС России № 3 по Пермскому краю о взыскании с МУ «Сельский дом культуры» 50 рублей, При участии: От заявителя не явились, извещены надлежаще, От ответчика: не явились, извещены надлежаще, установил: Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования налогового органа счи- тает необоснованными , в связи с тем, что учет среднесписочной численности работников муниципального учреждения предоставляются администрацией МО Менделеевское сельское поселение. Исследовав материалы дела, суд считает возможным подготовку дела завершить, на- значить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное разбирательство дела на «23» декабря 2008 г. с 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. № <***>. Налоговому органу представить возражения на отзыв

01/02 (на сумму 6 761 400 руб., в том числе НДС - 1 031 400 руб.); от 22.03.2011 № 22/03/3 (на сумму 7 622 800 руб., в том числе НДС - 1 162 800 руб.); от 31.03.2011 № 31/03/2 (на сумму 6 585 790 руб., в том числе НДС – 1 004 612,04 руб.), подписанные от имени руководителя общества «СтройСнаб» ФИО14 При этом судами приняты во внимание место постановки общества «СтройСнаб» на налоговый учет, среднесписочная численность общества «СтройСнаб», смена руководителя, уплачиваемые в бюджет суммы НДС, отсутствие имущества, в том числе транспорта. Судами также дана оценка заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» от 11.06.2013 № 787, анализу движения денежных средств по расчетным счетам общества «СтройСнаб». Судами отмечено, что согласно представленным обществом «СтройСнаб» в инспекцию по Центральному району документам поставщиком обществом «СтройСнаб» в отношении товара, поставленного далее в адрес общества «ПРОМЭЛЕКТРОСНАБ», является общество с ограниченной ответственностью «Юнайт».

итогам аттестации рабочих мест по условиям труда, проводимой в соответствии с законодательством. Постановлением Правительства Омской области №-п от 27.01.2010 «О мерах по реализации закона Омской области «О квотировании рабочих мест в Омской области» определено, что для организации, численность работников которой составляет свыше 100 человек, установлена квота для трудоустройства инвалидов в размере 3 процентов к среднесписочной численности работников, и минимальное количество специальных рабочих мест в пределах установленной квоты, соответствующее одному специальному рабочему месту. С учетом среднесписочной численности работников ОАО «Омский речной порт», которая по предоставленным предприятием сведениям составляла на 05.09.2011 года 590 человек, установленная квота для приема на работу инвалидов составляет 17 рабочих мест, занятых в счет установленной квоты - 15 единиц. Учитывая среднесписочную численность работников ОАО «Омский речной порт», которая по предоставленным предприятием сведениям на 14.09.2011г. составляла 547 человек, в организации фактически работает 15 инвалидов, специальное рабочее место не создано. Вакантные рабочие места в счет квоты для трудоустройства инвалидов

письмо с почтовым оттиском даты-штампа от 04.07.2018 г., квитанция, подтверждающая отправку уведомления, утеряна. Повторное уведомление было направлено 29.11.2018 г. В ответ на предписание от УМВД РФ по ЯО были предприняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Ссылается на диспозицию ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, положения ст.2.9, ч.1 ст.4.1.1, ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, что ООО СБК «Партнер» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, имеет статус микропредприятие, ведет упрощенный кадровый учет, среднесписочная численность работников общества с начала 2018 года составляла 13 человек, размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, значительно превышает фонд оплаты труда сотрудников ООО СБК «Партнер», ранее ООО СБК «Партнер» к административной ответственности не привлекалось, ООО СБК «Партнер» участвует в благотворительных мероприятиях, оказывает материальную поддержку организации1. Просит принять во внимание малозначительность административного правонарушения, отсутствие общественной опасности, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение ООО СБК «Партнер», отсутствие отягчающих обстоятельств. В

квотой, УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Омск-Пассажирский» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия по созданию рабочих мест для инвалидов в соответствии с установленной квотой. В обоснование своих исковых требований истец указал, что проведенной Омской транспортной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов было установлено, что с учетом среднесписочной численности работников больницы на момент предъявления иска - 811 человек, установленная квота для приема на работу инвалидов составляет 27 человек. По данным проверки в настоящее время больницей приняты на работу лишь 15 инвалидов. Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона в больнице не создано 9 рабочих мест для инвалидов. Просит суд признать бездействие Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Омск-Пассажирский», выразившееся в несоблюдении установленной законодательством квоты по приему на работу инвалидов незаконным,